Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens atstovei V. S., institucijos duodančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B., suinteresuotam asmeniui kandidatei į globėjas A. T.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjos (rūpintojos) bei turto administratorės nepilnamečiam vaikui E. T. ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje Šiaulių m. savivaldybės vaikų globos namai (toliau - ir ŠVGN) ir institucija duodanti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos veikianti per Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – ŠAVTAS) ir suinteresuotas asmuo kandidatei į globėjas A. T..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia atsakovams: 1. A. T. (A. T.) ir 2. V. P. nepilnamečio vaiko E. T. atžvilgiu; priteistas iš 1. Atsakovo išlaikymas nepilnamečiam vaikui periodinėmis išmokomis po 170,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pas laikinąjį globėją/ rūpintoją – Šiaulių m. savivaldybės vaikų globos namuose iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos (rūpybos) jam nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaikų globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą ir išspręsti kitus su tuo susijusius klausimus.

Suinteresuoto asmens A. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka, būti paskirta nepilnamečio vaiko globėja (rūpintoja) ir jo turto administratore. Taip pat sutinka, kad nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta jos gyvenamosios vietos adresu. Atskirai nurodė, kad dar iki teismo sprendimo priėmimo dėl nepilnamečio vaiko tėvų, ji nuolat kaip budinti globėja bendrauja su globotiniu, vaikas įsikūrė jos namuose, kur susipažįsta su būsimomis gyvenimo sąlygomis.

Institucijos, duodančios išvadą byloje atstovas A. B. teismo posėdžio metu patvirtino byloje pateiktą išvadą (14-16 b. l.) kurioje nurodyta, kad budinti globėja jau nuo 2019 m. vasario 11 d. globoja minėtų atsakovų nepilnametį vaiką, kuri ir toliau sutinka jį globoti, bei būti paskirta nuolatine jo globėja (rūpintoja). Šiaulių m. savivaldybės administracijos Žmonių gerovės ir ugdymo departamento Socialinių paslaugų skyrius 2019-11-13 informavo ŠVGN, kad globotinio interesus labiausiai atitiktų ir nuolatine globėja galėtų būti A. T.. Ši įstaiga, kartu pateikė būsimos globėjos sutikimą dėl jos paskyrimo nuolatine globotinio globėja. Kiti asmenys tokių prašymų dėl minėto vaiko globos (rūpybos) skyriui nėra pateikę. Nepilnametis vaikas E. T. irgi pateikė institucijai žodinius paaiškinimus nurodydamas, kad sutinka, jog jį toliau globotų (juo rūpintųsi) ir jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas būsimą globėją A. T..

Institucijos išvadoje nurodyta, kad būsimoji globėja savo pareigas atlieka tinkamai, duomenų apie vaiko teisių pažeidimus globėjos (rūpintojos) šeimoje skyrius nėra gavęs. Taip pat institucijos skyriaus specialistai lankėsi būsimos globėjos gyvenamojoje vietoje ir nustatė, jog buities - gyvenimo sąlygos tinkamos vaikui mokytis, ilsėtis, žaisti. A. T. yra sveika, administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebausta, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie jos vardu Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį nėra. A. T. gauna nuolatines pajamas. Skyriaus duomenimis E. T. turi būti mokomos išmokos, susijusios su jo išlaikymu. Atsižvelgiant į ankščiau išdėstytą, institucija mano, jog A. T. atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, todėl nustačius E. T. nuolatinę globą (rūpybą), nuolatine jo globėja (rūpintoja) ir turto administratore laiko tikslinga paskirti A. T.. Nepilnamečio vaiko globos (rūpybos) vietą nustatyti pas nuolatinę globėją (rūpintoją).

ŠVGN atstovė palaikė institucijos atstovo prašymą ir prašė teismo jį tenkinti. Atskirai nurodė, kad globotinis budinčią globėją ir jos sutuoktinį vadina tėvais, tarp jų egzistuoja labai artimas ryšys ir vaikų bus sudarytos puikios sąlygos gyvenimui, ugdymui ir vystymuisi.

E. T. nustatytina nuolatinė globą, paskiriant nuolatinę globėją ir turto administratorę.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8668-772-2019 (2-12 b. l.) patvirtina, jog nepilnametis vaikas E. T. yra likęs be tėvų globos (rūpybos), kadangi teismo sprendimu vaiko tėvams (atsakovams) 1. A. T. ir 2. V. P. neterminuotai apribota tėvų valdžia. Be tėvų ar nuolatinių globėjų/rūpintojų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.256 straipsnis). Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinė globa yra tuo atveju, kai abiem tėvams ar turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nepilnametis E. T. yra likęs be tėvų globos (rūpybos), pirmiausia, jam nustatytina nuolatinė globa (rūpyba).

Byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. T. jau nuo 2019 m. vasario 11 d. kaip budinti globėja laikinai globoja nepilnametį vaiką E. T., pagal Šiaulių m. savivaldybės vaikų globos namų direktoriaus 2018-06-21 įsakymu Nr. V-142 (1.6.), patvirtintą Vaiko perdavimo priežiūrai aktą Nr. 3. Kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių globoti (rūpintis) nepilnamečiu vaiku E. T., nėra nustatyta. Kiti pilnamečiai asmenys, gyvenantys kartu su A. T., t. y. jos sutuoktinis taip pat sutinka ir neprieštarauja, kad žmona taptų nepilnamečio vaiko globėja (rūpintoja) (36 b. l.). Iš paminėto, seka, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja ir sutinka, kad nustačius nepilnamečiam vaikui E. T. nuolatinę globą (rūpybą), nuolatine jo globėja (rūpintoja) būtų paskirta A. T. (14-16 b. l.). Iš pateikto medicininio pažymėjimo nustatyta, jog A. T. pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį (35 b. l.). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie A. T. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį nėra (43 b. l.). Administracinių nusižengimų registro išraše nurodyta, jog A. T. administracine tvarka nebausta (42 b. l.). Iš globojamo (rūpinamo) nepilnamečio vaiko aplankymo akto matyti, jog A. T. šeimoje jam yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, mokytis ir t. t. (31-34 b. l.). Šiaulių m. savivaldybės Socialinių paslaugų centro 2019-12-10 išvadoje nurodyta, kad A. T. yra pasirengusi vaiko globai (rūpybai) ir gali tinkamai nuolat globoti globotinį E. T. (25-30 b. l.). Nepilnamečiam vaikui turi būti mokomos ir globos (rūpybos) ar išlaikymui skirtos mėnesinės išmokos, kurios jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl šiam turtui administruoti ir tvarkyti yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, galinčių ir/ar išreiškusių norą globoti (rūpintis) nepilnamečiu vaiku E. T., o teismui jam nustatant nuolatinę globą (rūpybą), jo nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore skirtina A. T., tuo pačiu nustatant ir globotinio (rūpintinio) nuolatinę gyvenamąją vietą jo globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 3.245 straipsnis, 3.251 straipsnis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis, 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.239 straipsnio 2 d., CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Globėjai (rūpintojai) ir turto administratorei A. T. išaiškinamos globėjos (rūpintojos) bei turto administratorės teisės ir pareigos. Globėjai (rūpintojai) nurodoma, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai). Be to, administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu,

nutaria:

1. Nustatyti nepilnamečiam vaikui E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

2. Nepilnamečio vaiko E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir jo turto administratore skirti A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresas (duomenys neskelbtini).

3. Nepilnamečio vaiko E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinės globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), adresu.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.