Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui K. B.

teismo posedyje išnagrinejo K. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir

K. B. 2011 m. sausio 26 d., apie 22.00 val., tycia sulauže gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), duris, tuo padarydamas nukentejusiajai R. P. mažareikšme 100 Lt turtine žala. Tokiu budu K. B. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 50 -3 str.

Teismo posedžio metu K. B. del pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailejosi ji padares. Su nukentejusiajai R. P. padarytos žalos dydžiu sutiko.

Be visiško K. B. prisipažinimo, jo kalte del administracinio teises pažeidimo pagal ATPK 50-3 str., irodyta: 2011 m. vasario 23d. administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. 63P-764691-11/215, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); R. P. 2011 m. sausio 31d. pareiškimu (b.l.16), kuriame ji nurode, jog 2010 m. sausio 31d., apie 14.00 val. atvykusi i savo mirusios motinos negyvenama nama, adresu (duomenys neskelbtini), rado sulaužytas namo duris, jai padaryta 100 Lt materialine žala; 2011 m. vasario 23d. K. B. paaiškinimu (b.l.4), kuriame jis nurode, jog 2011 m. sausio 26d., apie 22.00 val. jis nuejes prie namo, esancio adresu (duomenys neskelbtini) sulauže mineto namo duris, esancias iš kiemo puses, taip padare tycia, žinodamas, kad namas negyvenamas.

Skirdamas nuobauda pažeidejui, teismas atsižvelgia i pažeidimo pobudi – padarytas pažeidimas yra šiurkštus, i pažeidejo asmenybe – jis anksciau buvo baustas administracine tvarka, nedirbantis. K. B. nuoširdžiai gailisi padares pažeidima - tai jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe (ATPK 31 str. 1d.1p.). Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad jis pirmiau buvo padares nusikaltima (ATPK 32 str. 6p.). K. B. skirtina kiek didesne nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50-3 str. sankcijoje.

Atsižvelgiant i tai, kad pažeidejas administraciniu teises pažeidimu padarytos turtines žalos dydžio negincija, jis ipareigotinas atlyginti nukentejusiajai R. P. 100 Lt turtini nuostoli (ATPK 37 str. 1d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu 284 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti K. B., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 50-3 str. ir skirti jam nuobauda - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litu) bauda.

Ipareigoti K. B. atlyginti nukentejusiajai R. P. administraciniu teises pažeidimu padaryta 100 Lt turtini nuostoli.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priemimo dienos gali buti apskustas Kauno apygardos teismui per Kaišiadoriu rajono apylinkes teisma.