Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei V. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį, ginant viešąjį interesą, dėl žalos laukinės gamtos ištekliams ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atsakovui E. D., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. D. ( b.l 39-40) nesutiko su ieškovo ieškinio reikalavimu dėl žalos laukinės gyvūnijos ištekliams atlyginimo. Prašė ieškovo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, nes savo veiksmais nepadarė jokios žalos laukinei gamtai, t.y. stirnų jis nesumedžiojo, o jas rado. Laukinius gyvūnus jis pamatė apie 200 m. atstumu nuo kelio, važiuodamas automobiliu, o peilį pasiėmė tikslu apsaugoti save. Apie rastus negyvus gyvūnus jis neturėjęs galimybės pranešti institucijoms, nes tuomet neveikė mobiliojo ryšio telefonas ( iš vakaro jis buvo paliktas automobilyje, todėl buvo sušalęs). Pripažįsta aplinkybę, kad patikrinimo metu pareigūnai jo automobilyje rado medžioklinį peilį ( skirtą lupimui) , tačiau tiksliai nepamena aplinkybės ar jis buvo kruvinas. Atsakovo paaiškinimu, rastas negyvas stirnas jis būtų nuvežęs į gamtos apsaugos skyrių Kaišiadorių m. Rastų stirnų jis nesužalojo, gamtos apsaugai gyvūnai buvo atiduoti tokie, kokius jis rado, todėl ieškovas nepagrįstai prašo priteisti iš jo žalą padarytą laukinei gamtai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Laukinės gyvūnijos įstatymo 2 straipsnio 4 dalį laukinės gamtos ištekliai yra gyvi ir negyvi laikiniai gyvūnai, jų dalys, taip pat kaišiniai ir jų lizdai. Minėto įstatymo 5 d. numato laukinės gyvūnijos išteklių naudojimą – laukinių gyvūnų paėmimas iš jų buvimo vietos ( medžiojimas, gaudymas, rinkimas), gausos reguliavimas, naudojimas mokslo, mokymo, švietimo, estetikos tikslais ir kt...Laukinis gyvūnas – laisvėje gyvenantis arba nelaisvėje laikomas laukinio gyvūno rūšies bet kurios biologinio vystymosi stadijos individas. Gyvūnais pagal šį įstatymą taip pat laikomos gyvūno dalys ar jų gaminiai iš jų, taip pat negyvi gyvūnų egzemplioriai. Laisvėje gyvenantys gyvūnai nuosavybės teise priklauso valstybei ( LR Laukinės gamtos įstatymo 3 str.1 d.). Šio įstatymo 4 str.1 d. numato, kad laukinės gyvūnijos apsaugos ir jos išteklių naudojimo valstybinį reglamentavimą pagal kompensaciją vykdo Lietuvos Respublikos vyriausybė , Aplinkos ministerija ir jos įgaliotos institucijos, Žemės ūkio ministerija , Muitinės departamentas prie FM, Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnyba ir savivaldybių administracijos. Aplinkos ministerija Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodiką ( minėto įstatymo 4 str.3 d.3p). Laukinės gyvūnijos išteklių naudotojai yra fiziniai asmenys ir kitos organizacijos, jų atstovybės ir filialai , vykdantys LR Laukinės gyvūnijos įstatymo ir kitų Lietuvos Respublikoje teisės aktų nustatytus reikalavimus. Šio įstatymo 5 str.2 d. 1p. numato, kad laukinės gyvūnijos išteklių naudotojai turi teisę naudoti laukinės gyvūnijos išteklius pagal šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatytus laukinės gyvūnijos apsaugos ir jos išteklių naudojimo reikalavimus. Fiziniai ir juridiniai asmenys , pažeidę LR Laukinės gyvūnijos įstatymą , įstatymų nustatyta tvarka ir privalo atlyginti žalą laukinei gyvūnijai įstatymų nustatyta tvarka( LR Laukinės gyvūnijos įstatymo 21 str., 22 str.1 d.). Žala apskaičiuota , vadovaujantis LR Vyriausybės 2002 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 1034 „Dėl žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo metodikos, patvirtinimo“ 2 punkto reikalavimais ir LR Aplinkos ministro 2011 m. gruodžio 21 d. įsakymu Nr.D1-995“Dėl laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo indeksuotų bazinių tarifų 2012 m., patvirtinimo“ nustatytais įkainiais , pagal kurią stirnų jauniklio padarytos žalos įkainis -318,9 Lt. ( bendra žala už du stirnų jauniklius sudaro 637,80 Lt) ( b.l.12). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų , t.y. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. AM Nr.063524 ( 2013 m. sausio 1 d.) nurodyta, kad 2012-12-23 d. 9.30 val. buvo gautas Kaišiadorių raj.PK budinčiojo pranešimas policijos patruliui, kad prie kelio Žiežmariai –Bačkonys sulaikė pilietį, tempiantį negyvą stirną prie automobilio. Atvykus į vietą buvo nustatyta , kad policijos sulaikytas asmuo –E. D. pasisavino rastą stirną Žiežmarių klubo medžioklės klubo vienete, kurią tempė link automobilio M. B., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio kelyje Žiežmariai –Bačkonys. Automobilio bagažinėje buvo rasta kita negyva , neteisėtai paimta stirna. Apžiūrėjus nustatyta, kad abi stirnos buvo nušautos neseniai , nustatytos kulkų žymės , gyvūnų kūnai buvo nesušalę, automobilyje ginklas nebuvo rastas, tačiau šalia jo buvo rasta mažo kalibro šovinio tūtelė. Pas E. D. buvo rastas medžioklinis peilis ( skirtas žvėrių lupimui) su kraujo pėdsakais. E. D. nepranešė medžioklės plotų naudotojui ir Kauno RAAD Kaišiadorių raj. agentūrai apie medžioklės plotuose rastas nušautas stirnas, nors jis turėjo galimybę ir žinojo, kad medžioklės plotų vienete rastus gyvūnus draudžiama pasisavinti, tačiau juos neteisėtai pasiėmė, tuo pažiedė Medžioklės LR teritorijoje taisykles patvirtintas LR Aplinkos ministro 2000 m. birželio 27d. įsakymu Nr.258 „Dėl medžioklės LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2010-09-15 įsakymo Nr. 768 redakcijos 58.36 punkto reikalavimus , ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 85 str.5 d ( b.l.5). E. D. rašytiniame paaiškinime , surašius pareigūnui jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. AM Nr. 063524, nurodė, kad 2012-12-23 jis neturėjo galimybės paskambinti institucijoms dėl rastų negyvų stirnų. Jis neneigė aplinkybės , kad buvo sulaikytas pareigūnų, tempiant stirną link automobilio , o kita buvo rasta automobilio bagažinėje, priėmęs sprendimą rastus gyvūnus nuvežti į Kaišiadorių policiją. Atsakovas E. D. 2013-01-08 LR AM Kauno RAAD Kaišiadorių rajono nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje yra nubaustas 100 Litų bauda , paimant medžioklės peilį ( skirtą žvėrių lupimui) už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 85 str.5 d. ( Daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo) ( b.l.9). 2012-12-23 apžiūros akte ( bl.10) nurodyta, kad privatus veterinarijos gydytojas S. T. apžiūrėjęs medžiotojų klubo „Žiežmariai“ pirminio apdorojimo aikštelę ( lupyklą) dvi negyvas stirnas, nustatė, kad tai –stirnos jaunikliai ( patelė ir patinėlis), patinėlis kritęs nuo šautinės žaizdos kairiajame šone, peršautas, kulka nerasta , sužaloti vidaus organai ( kepenys) , sutingęs, kuris galėjo būti nušautas prieš 2,5-3 val. Stirna jauniklė patelė taip pat buvo kritusi nuo šautinės žaizdos dešiniajame šone, paršauti plaučiai, kulka išėjusi, nesistengus, galėjo būti nušauta prieš 2-3 val.( b.l.10). Dvi negyvos stirnos ( laukiniai gyvūnai) buvo perduotos medžiotojų klubui „Žiežmariai“ pagal medžioklės plotų teritoringumą ( 2012 m. gruodžio 23 d. priėmimo aktas) ( b.l.11). LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento Kaišiadorių rajono agentūra atsakovui E. D. 2013 m. sausio mėnesį pareiškė pretenziją dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių atlyginimo ( Nr. ŽA 3/1) ( b.l.13).

Kauno AVPK Kaišiadorių PK VPS patrulių A. D. ir R. D. tarnybiniuose pranešimuose ( b.l.32, 33) nurodyta , kad jiems patruliuojant keliu Bačkonys –Žiežmariai , buvo apstebėtas laukuose asmuo, tempiantis negyvą stirną, kuris pamatęs pareigūnus, gyvūną numetė. Pilietis E. D. paaiškino, kad rado negyvą stirną, kuri galimai nušauta, o pastebėjus šalimais stovinti automobilį M. B., asmuo pasakė, kad automobilis yra jo, apžiūrėjus bagažinę buvo rasta dar viena negyva stirna ( galimai nušauta) .Šalia automobilio buvo rasta mažo kalibro šovinio tūtelė, bei atidžiau apžiūrėjus automobilį jame ginklas nebuvo rastas. Asmuo nieko paaiškinti negalėjo, tik pradžioje prašė susitarti, tačiau perspėjus, jis nieko nesakė. Liudytojo E. Š. paaiškinimu ( b.l.39) pagal telefoninį pranešimą iš Kauno AVPK Kaišiadorių PK jis 2012-12-23 buvo nuvykęs į vietą, kur policijos pareigūnai buvo sulaikę asmenį , kurio automobilio bagažinėje buvo rasta stirna, kita stirna gulėjo lauke. Šio liudytojo paaiškinimu, asmens automobilyje buvo rastas medžioklinis peilis su kraujo dėmėmis, bei aplankas su įvairiais dokumentais, tarp kurių buvo medžioklės taikylės, stažuotojo pažyma. Asmuo buvo praėjęs stažuotę dėl medžioklės egzaminų, todėl žinojo taisyklę, kad iš medžioklės vienetų plotų negalima pasisavinti sužeistų, nugaišusių gyvūnų. Negyvų laukinių gyvūnų kūnai buvo paimti, apžiūrėta vietovė, kurioje pareigūnai rado mažo kalibro šovinio tūtelę, bei apie įvykį pranešta Kaišiadorių raj. medžiotojų ir žvejų draugijos pirmininkui K., Žiežmarių medžiotojų klubo pirmininkui M. D.. Šio liudytojo paaiškinimu, E. D. įvykio vietoje , bei vėliau prie agentūros intensyviai kalbėjo su kažkuo mobiliojo ryšio telefonu. LR CK 6.245 str. įtvirtina civilinės atsakomybės samprata ir rūšys. LR CK 6.247 str. numato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais ( veikimu, neveikimu), nulėmusias skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų ( veikimo , neveikimo ) rezultatu.

Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. patvirtintu įsakymu Nr. D1-695“ Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodika (toliau - Metodika) vadovaujamasi ir joje patvirtinti baziniai tarifai taikomi skaičiuojant fizinių ir juridinių asmenų padarytą žalą, neteisėtais veiksmais sunaikinus ar sužalojus Lietuvos Respublikos teritorijoje ir jos oro erdvėje, Lietuvos Respublikos teritorinėje jūroje, kontinentiniame šelfe ir ekonominėje zonoje Baltijos jūroje gyvenančias, laikinai esančias, migracijos ar kitu metu pastebimus ar aptinkamus laukinius gyvūnus ar jų buveines. Šioje metodikoje nurodyta , kad padaryta žala laukinių gyvūnų rūšims pasireiškia gyvūnų, jų jauniklių, lervų, lėliukių, vikšrų, varliagyvių ikrų, roplių kiaušinių sunaikinimu ar sužalojimu (sužaloti gyvūnai - gyvi, bet pažeistos, nejudrios, nusilpusios ar kitokios pakitusios būsenos gyvūnai, taip pat pažeistos jų lervos, lėliukės, vikšrai, kiaušiniai). Nors atsakovas E. D. yra nubaustas administracine tvarka už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 85 str.5 d. -Teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, pažeidimą , už ką jis nubaustas administracine nuobauda -100 Lt. bauda , paimant medžioklinį peilį ( skirtą žvėrių lupimui) ( b.l.7-8), paskirtą baudą yra sumokėjęs, tačiau byloje nėra įrodyta priežastinio ryšio tarp padarytų veiksmų ir nuostolių ( gamtai padarytos žalos) laukinės gyvūnijos ištekliams atlyginimui. 2013-01-08 LA AM Kauno RAAD Kaišiadorių raj. agentūros nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.1 AM 081625 E. D. yra nubaustas administracine tvarka už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 85 str.5 d., t.y., kad jis 2012-12-23 prie kelio Žiežmariai –Bačkonys radęs dvi negyvas stirnas nepranešė medžioklės plotų naudotojui ir Kauno RAAD Kaišiadorių rajono agentūrai apie medžioklės plotų vienete rastas nušautas dvi stirnas, nors turėjo galimybę , bei žinojo medžiotojų taisykles, jog rastus gyvūnus draudžiama pasisavinti medžioklės plotų vienete, vis tiek neteisėtai juos paėmė ( viena negyva stirna buvo rasta jo automobilyje, kitą stirną jis tempė link automobilio lauke), kuomet atvyko į vietą policijos pareigūnai, ant stirnų kūnų buvo rastos kulkų žymės, šalia automobilio buvo rasta mažo kalibro šovinio tūtelė, ginklas nerastas, tačiau pas jį buvo rastas medžioklinis peilis ( skirtas žvėrių lupimui)( b.l.7-8). Atsakovas E. D. neneigė aplinkybių nustatytų ir nurodytų minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.1 AM 081625 ( b.l.7-8) , išskyrus tai, kad rastų negyvų stirnų jis nepasisavino , bei neturėjo tikslų jų pasisavinti, ką jis nurodė rašytiniame paaiškinime ( administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. AM Nr. 063524)( b.l.5-6). L. Š. parodymu ( b.l.39) nustatyta , kad 2012-12-23 nuvykus į vietą pagal telefoninį pranešimą iš Kauno AVPK Kaišiadorių PK , policijos pareigūnai buvo sulaikę asmenį , kurio automobilio bagažinėje buvo rasta stirna, kita stirna gulėjo lauke, stirnos buvo paimtos. Kad dvi stirnos buvo galimai nušautos, šalia E. D. automobilio buvo rasta mažo kalibro šovinio tūtelė, tačiau pas jį ginklas nerastas , ir asmuo perduotas su įkalčiais Aplinkos apsaugos darbuotojams nurodyta Kauno AVPK VPS PB patrulių R. D. ir A. D. tarnybiniuose pranešimuose( b.l.32,33). Tai , kad stirnos nebuvo sužalotos peiliu , o jų kritimo priežastis –šautinės žaizdos , byloje patvirtina 2012-12-23 privataus veterinarijos gydytojo S. T. apžiūros aktas ( b.l. 10) . Šios byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad dviejų laukinių gyvūnų (jauniklių stirnų) kritimo priežastis nėra susijusi su atsakovo E. D. su veiksmais ( veikimu ). Pagal Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258, 58.36. punktas draudžia pasisavinti medžioklės plotų vienete rastus nugaišusius, per susidūrimą su transporto priemonėmis, žemės ūkio technika ar dėl kitų priežasčių žuvusius medžiojamuosius gyvūnus ar jų dalis, prieš paimant gyvūną iš radimo vietos apie tai nepranešus medžioklės plotų naudotojui ir atitinkamam Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentui ar departamento rajono (miesto) agentūrai ir negavus atitinkamo Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento ar departamento rajono (miesto) agentūros leidimo pasiimti šiuos gyvūnus ar jų dalis. Jei gyvūnas paimamas apie tai nepranešus nustatyta tvarka, laikoma, kad gyvūnas paimtas neteisėtai, o jį paėmęs asmuo privalo atlyginti žalą gamtai. E. D. atliko stažuotę medžiotojų klube-būrelyje (duomenys neskelbtini) ( b.l..31), ir supažindintas su Medžioklės LR teritorijoje taisyklėmis bei LR Laukinės gyvūnijos įstatymu .Tačiau byloje atsakovo E. D., liudytojo E. Š. duotais parodymais, esančių rašytinių įrodymų visuma ( pareigūnų tarnybiniais pranešimais b.l.32,33, priėmimo aktu ,b.l. 11) nėra nustatyta, kad atsakovas negyvus laukinius gyvūnus būtų pasisavinęs ir paėmęs, negyvi gyvūnai tą pačią dieną buvo perduoti medžiotojų klubui „Žiežmariai“ , todėl nesant priežastinio ryšio tarp jo neteisėtų veiksmų ( nubaustas pagal LR ATPK 85 str.5 d. ) ir žalos padarytos gamtai ( nušautų dviejų stirnų jauniklių kritimo priežasties ) , ieškovo ieškinys yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Byloje valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudarė 6,12 Lt. (LR CPK 96 str.6 d) , kurios nepriteistinos ir neišniekotinos į valstybės biudžetą.

Ieškovas , pareikšdamas ieškinį dėl žalos gamtai atlyginimo, ginant viešąjį interesą, LR CPK 83 str.1d.5p, yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento ieškinį , ginant viešąjį interesą, dėl žalos Laukinės gyvūnijos ištekliams atlyginimo valstybės naudai atmesti .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.