- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- T-72-335/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Nuteistasis
- L. Ž.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl baudos nuteistajam L. Ž. pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Ž. 2015 01 16 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 223 str. 1d. ir ir jam paskirta 16 MGL – 608 EUR bauda, nurodant ją sumokėti per du mėnesius.
Antstolė, nurodžiusi, kad jis baudos nesumokėjo, aprašytino turto neturi, niekur nedirba, prašė baudą jam pakeisti viešaisiais darbais arba areštu.
Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad neturi lėšų baudai sumokėti. Nors ir turi individualios veiklos verslo liudijimą, nuomojasi autobusą keleivių pervežimo paslaugai teikti, tačiau patiria suvaržymą vykti (pervežti) į Lenkiją, nes kitoje baudžiamojoje byloje jam pritaikyta kardomoji priemonė-dokumento paėmimas. Todėl iš individualios veikos negaunantis pakankamų pajamų. Jis sutiko, kad bauda jam būtų pakeista viešaisiais darbais ir to prašė, esą jau anksčiau buvo preliminariai susitaręs su UAB „Molėtų švara“ dėl jų atlikimo, bet teismas tuomet jo prašymo netenkino. Galėtų ir vėl susitarti su šia įmone dėl darbų.
Prokuroras siūlė netenkinti teikimo, nes jo manymu L. Ž. privalo sumokėti paskirtą baudą.
Antstolės teikimas tenkintinas.
Pagal LR BK 47 str. 6 d. jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Kadangi antstolė nepateikė duomenų apie nuteistojo vengimą sumokėti baudą, o iš jos teikimo ir pridėtų dokumentų turinio bei nuteistojo paaiškinimo daroma išvada, jog L. Ž. neturėjo ir šiuo metu neturi lėšų paskirtai baudai sumokėti, todėl bauda jam keistina viešaisiais darbais (o ne areštu), skaičiuojant, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str.1 d. 4 p.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 362 str. 2 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
antstolės prašymą tenkinti ir L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neišieškotą 608 EUR baudą pakeisti į 96 valandas viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį juos neatlygintinai atidirbti visuomenės labui per du mėnesius.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.