Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. P. (toliau ir – ieškovė) ieškinį atsakovui N. Š. (toliau – ir atsakovas) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 25 d. parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį; taikos sutarties sudarymo pasekmės ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2019 m. rugsėjo 25 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkin amas, civilinė byla Nr. e2-7480-920/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, kuriomis išsprendžiami organizaciniai klausimai ar išreiškiami šalių patvirtinimai (taikos sutarties 4 punktai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei byloje buvo teikiama 100 procentų garantuojama antrinė teisinė pagalba. Valstybė patyrė 198,25 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas. CPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje bendradarbiavo, siekė ginčą išspręsti taikiai, sudarė taikos sutartį, valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos.

Iš atsakovo valstybei priteisiamas 68,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista: 38,00 Eur už neturtinį reikalavimą, 30,00 Eur už turtinį reikalavimą (230,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc. = 16,00 Eur ir 2 400,00 Eur x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas); bei 11,62 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Panaikintinos 2019 m. vasario 18 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugsėjo 25 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove R. P..

2. Atsakovas N. Š. nepilnamečiui D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) teiks 230,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų 00 ct) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. vasario 14 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Atsakovas N. Š. įsipareigoja per 36 mėnesius sumokėti savo sūnui D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2 400,00 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų 00 ct) išlaikymo įsiskolinimą (už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d.), kas mėnesį mokėdamas po 66,67 Eur.

Priteisti iš atsakovo N. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 79,62 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 62 ct) bylinėjimosi išlaidas (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2019 m. vasario 18 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.