Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotam atstovui advokatui Sauliui Kinderiui, išnagrinėjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-09-23 23.33 val., (duomenys neskelbtini) 25 km vairavo transporto priemonę automobilį BMW 325 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,71 promilės neblaivumas (girtumas), šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p. reikalavimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotas atstovas advokatas Saulius Kinderis paaiškino, kad K. M. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Prašo skirti, kuo trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminą, kadangi K. M. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), todėl jam teisė vairuoti reikalinga nuvykti iš namų į darbovietę. Ar K. M. yra atlikęs nemokamus viešuosius darbus, jam nėra žinoma. Priimtus teismo nutarimus galima siųsti jam į advokato kontorą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuota pažeidimo esmė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas – su nurodytu pažeidimu sutinka (b.l. 1-2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės (b.l. 3); asmens blaivumo testu – K. M. 2014-09-23 23.48 val. nustatytas 0,71 prom. girtumas (b.l. 4); patikros sertifikato kopija (b.l. 5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo – nušalintas 2014-09-24, 0.05 val. (b.l. 6); pakvitavimu (b.l. 7); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 8); pažyma apie galiojančias nuobaudas – baustas 2011-05-19 pagal ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 5 d. 200 litų bauda, kuri 2014-08-11 pakeista į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų (b.l. 9-10).

ATPK 126 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį teisingai – transporto priemonę vairavo, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas – 0,71 promilių, girtumo laipsnis (net ir įvertinus galimą paklaidą).

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina – asmuo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Todėl skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jau yra anksčiau baustas už KET pažeidimus), į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, jam skirtina artima minimumui sankcijoje numatyta bauda su minimaliu sankcijoje numatytu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu. Taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

K. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1100 (vieno tūkstančių vieno šimto) litų (318 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė