- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1661-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01482-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokusio, dirbančio V. K., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikinai gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. Š., būdamas daugiau kai du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-10-25 apie 9.00 val. viešoje vietoje – bendrabučio, esančio Alytuje, Naujoji g. 12, laiptinėje pasirodė girtas (nustatytas 2,33 prom. girtumas), šlitinėjo į šalis, nerišliai kalbėjo, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
G. Š. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad G. Š. girtas pasirodė viešoje vietoje, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, taip pat policijos pareigūno J. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-10-25 8.51 val. G. Š. nustatytas 2,33 prom. girtumas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad G. Š. 2016-02-22, 2016-03-07, 2016-03-21, 2016-05-04, 2016-08-17 ir 2016-08-23 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Taigi, byloje nustatyta, kad G. Š. septintą kartą per vienerius metus padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. Š. nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Jis dirba pas ūkininką, prašo nebausti administraciniu areštu, nes praras darbą, neturės už ką pragyventi. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 337 str. 1 d.,
nutaria:
G. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.