- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-03
- Bylos Nr.
- eS2-4125-292/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
dalyvaujant pareiškėjos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Š. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto įstatymo nustatyto termino nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti terminą V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini) , palikimą pagal įstatymą nepilnamečio vaiko E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Pareiškėja pareiškime ir pareiškėjos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , yra palikėjo N. L., mirusio(duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), pirmos eilės įpėdinis. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2017-03-20 buvo gautas Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro raštas dėl N. L. paveldėjimo bylos. 2017-04-20 pareiškėja informavo E. L. motiną V. Š., kad jos kaip įstatyminės nepilnamečio vaiko atstovės, pareiga kreiptis į teismą dėl palikimo, atsiradusio po vaiko tėvo N. L. mirties, priėmimo arba atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. V. Š. parašė pareiškėjai laišką, kad ji gyvena užsienyje ir atsisako sūnui palikto palikimo bei kategoriškai atsisako dėl to pati kreiptis į teismą.
Taip pat nurodė, kad 2017-06-01 pareiškėja gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą dėl palikėjo N. L. palikimo. Antstolės A. K. kontoroje vykdomas išieškojimas iš palikėjo N. L. pagal tris Alytaus rajono apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus, bendra palikėjo skolos suma yra 3285,19 Eur, kuri viršija mirusiajam priklausančio turto (automobilis Audi 80 Avant) vertę, todėl paveldimo turto balansas yra neigiamas. N. L. testamento parašęs nebuvo. Po N. L. mirties nepilnamečio vaiko motina V. Š. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Kadangi E. yra nepilnametis, jo interesus priimant palikimą ar atsisakant jį priimti turi pareigą įgyvendinti jo motina V. Š., tačiau pastaroji per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą neišreiškė nepilnamečio sūnaus E. valios dėl palikimo priėmimo, atsisakymo ar nepriėmimo, į teismą nesikreipė ir ateityje to daryti neketina.
Atkreipė dėmesį, kad esant tokiai situacijai, nėra galimybės notariškai tvarkyti N. L. turto paveldėjimo bylą ir išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Šiuo atveju nepilnametis E. praleido terminą atsisakyti priimti palikimą ne dėl savo kaltės, nes jis, būdamas nepilnamečiu, neturi visiško civilinio veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose, o jo įstatyminė atstovė V. Š. laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo priėmimo. Pažymėjo, kad teismui atnaujinus terminą, bus apgintos nepilnamečio E. interesai.
Suinteresuotas asmuo V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai 2017-08-02 teisme gautame atsiliepime į pareiškimą prašo nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant, nurodo, kad prieštaravimų šioje byloje jie nereiškia ir sutinka su pateiktu pareiškimu. Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.
CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui (LR CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.).
Palikimas atsirado N. L. mirties momentu, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad N. L. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. 845729, išduotas 2016-05-03). Mirusiojo turto pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą yra nepilnametis E. L., gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AA Nr. 563873, išduotas 2008-11-25) (CK 5.2 str.).
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-06-01 raštu kreipėsi į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, informuodama, kad atlikdama veiksmus dėl galimo paveldėjimo valstybės vardu po palikėjo N. L. mirties, nustatė, jog palikėjo N. L. pirmos eilės įpėdinis yra jo nepilnametis sūnus E. L., kuris kaip ir vaiko motina, įtraukti į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Alytaus m. sav. bei prašė kreiptis į teismą, padedant įgyvendinti nepilnamečio E. teises, tvarkant mirusiojo N. L. palikimą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-06-01 raštas Nr. (28.4-08-4 E) RNA).
Nepilnamečio vaiko E. motina V. Š. pareiškėjai pateikė prašymą-pareiškimą, nurodydama, kad ji gyvena užsienyje ir raštiškai atsisako jos sūnui E. palikto vaiko tėvo N. L. palikimo, į vaiko tėvo menkavertį palikimą jie nepretenduoja (2017-04-14 prašymas-pareiškimas).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei pareiškėjos atstovės paaiškinimus, pripažintina, kad nepilnametis E. L. praleido terminą atsisakyti priimti palikimą ne dėl savo kaltės, nes jis, būdamas nepilnamečiu, neturi visiško civilinio veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose, o jo įstatyminė atstovė V. Š., kuri yra nepilnamečio vaiko motina, per įstatymo nustatytą terminą šios pareigos neatliko ir ateityje to neketina daryti.
Pareiškėjos atstovės nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės lėmė, kad nepilnametis E. L., atstovaujamas įstatyminės atstovės - savo motinos V. Š., laiku nerealizavo savo teisės atsisakyti priimti savo mirusiojo tėvo palikimo.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 str.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog nepilnametis E. L., atstovaujamas įstatyminės atstovės V. Š., praleido terminą atsisakyti priimti savo tėvo N. L. palikimą dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 str. 3 d., 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu,
nutaria:
atnaujinti nepilnamečio E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą atsisakyti priimti palikimą pagal įstatymą nepilnamečio vaiko E. L. vardu, atsiradusį po nepilnamečio vaiko E. L. tėvo N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.