Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aluminium group“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Aluminium group“ dėl nemokumo. Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiškimo pateikimo dienai sudaro 7617,48 Eur, iš jų 7182,35 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 435,13 Eur delspinigių. Skolos išieškojimas priverstine tvarka 2013 m. gegužės 6 d. buvo perduotas vykdyti antstoliui, kuris 2015 m. kovo 17 d. grąžino vykdomąjį dokumentą išieškotojui su aktu apie išieškojimo negalimumą.

2015 m. gegužės 25 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2015 m. birželio 3 d. 13.00 val., apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

2015 m. balandžio 16 d. teisme priimtas ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Aluminium group“. Tos pačios dienos nutartimi teismas įpareigojo atsakovės administracijos vadovą per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę. Procesinius dokumentus atsakovei išsiuntus ieškovės pareiškime nurodytu adresu, kuris sutampa ir su Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu – Kauno m. sav. Kauno m. Archyvo g. 11, jie įteikti nebuvo. Pašto įstaiga grąžino teismui procesinius dokumentus, nurodydamas, kad palikus pranešimą, adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė. Kadangi LR juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis atsakovės įmonės administracijos vadovo įgaliojimai pasibaigė 2013 m. vasario 25 d., pastaroji teismo nutartis buvo išsiųsta ir juridinių asmenų registre nurodytam atsakovės vieninteliam akcininkui L. A., jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau jų įteikti taip pat nepavyko. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Aluminium group“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais, esančiais viešajame registre.

Iš paskutinių Juridinių asmenų registrui pateiktų UAB „Aluminium group“ finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad ši įmonė 2007 m. gruodžio 31 d. turėjo 1290 Eur vertės turtą, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas. Atsakovės įmonės pradelstos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams aptariamuoju laikotarpiu sudarė 8069 Eur. Minėtais metais įmonė veikė nuostolingai, patyrė 3087 Eur įprastinės veiklos nuostolių. Iš VĮ Registrų centro pateiktų duomenų matyti, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės įmonės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. VSDFV informacinės sistemos duomenimis, UAB „Aluminium group“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015 m. birželio 1 d. sudarė 7617,48 Eur. Šis skolos išieškojimas priverstine tvarka 2013 m. gegužės 6 d. buvo perduotas vykdyti antstoliui, kuris 2015 m. kovo 17 d. grąžino vykdomąjį dokumentą išieškotojui su aktu apie išieškojimo negalimumą. Kaip patvirtino ieškovas, bendrovėje darbuotojai atleisti iš darbo nuo 2013 m. antrąjį ketvirtį, išskyrus vieną darbuotoją, už kurį draudžiamosios pajamos ir valstybinio socialinio draudimo įmokos nedeklaruojamos nuo 2012 m. vasario 3 d. Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktą informaciją, atsakovės įmonė mokesčių įstatymais privalomų teikti mokesčių deklaracijų neteikia nuo 2013 m. kovo mėn., o pagal pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis bendrovė 2015 m. balandžio 29 d. turi 4683,75 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad paskutiniuosius finansinės atskaitomybės duomenis Juridinių asmenų registrui įmonė pateikė tik už 2007 metus, kas vertintina sąmoningu įmonės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimu, teismas sprendžia, jog balanse nurodomo turto struktūra yra pakitusi, šis gali būti nuvertėjęs, įsipareigojimų terminai pasibaigę, o įmonė nebevykdo realios ūkinės-komercinės veiklos. Todėl nėra pagrindo manyti, jog atsakovės finansinė padėtis šiuo metu pagerėjo ir pusės jos turimo turto vertė yra didesnė nei pradelstų įsipareigojimų suma. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bankroto bylas, į tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus ieškovui, bei vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio antrąja dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Aluminium group“ skolų ir turto vertės santykis atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditoriaus ieškinį ir iškelti UAB „Aluminium group“ bankroto bylą (ĮBĮ 6 str. 1 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

Iškėlus bankroto bylą, UAB „Aluminium group“ bankroto administratoriumi skirtina E. P., kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Aluminium group“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti UAB „Aluminium group“ (juridinio asmens kodas 133889348, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Archyvo g. 11) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Aluminium group“ administratore E. P. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA507).

Uždėti UAB „Aluminium group“ (juridinio asmens kodas 133889348) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ieškovu byloje laikyti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių, atsakove - UAB „Aluminium group“, o į bylą įstojusius atsakovės kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiškų reikalavimų.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Aluminium group“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovei, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.