- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-21
- Bylos Nr.
- e2YT-21984-592/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17168-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- E. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. L., valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. L., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniu valdymu priėmė sutuoktinio N. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Nurodė, kad pareiškėja ir N. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Sutuoktinis (duomenys neskelbtini) mirė. Palikėjo vardu iki šios dienos yra įregistruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja priėmė sutuoktinio palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą. Pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir ten gyvena iki pat šios dienos. Ji rūpinosi sutuoktinio laidotuvėmis, perėmė bei faktiškai pradėjo valdyti ir kitą jam priklausiusį turtą (nuotraukas, baldus, drabužius, grynuosius pinigus ir kt.). Pareiškėja butu rūpinosi, elgėsi kaip teisėta viso buto savininkė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. L. atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą patenkinti. Patvirtino, kad pareiškėja (suinteresuoto asmens motina) po N. L. (suinteresuoto asmens tėvo) mirties faktiniu valdymu priėmė visą jo palikimą. Pažymėjo, kad motina bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena iki pat šiol ir apmoka visus mokesčius už komunalines paslaugas.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja E. L. su N. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. N. L. mirė (duomenys neskelbtini).
Nekilnojamojo turto registro duomenimis, N. L. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992 m. rugpjūčio 31 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16-2451 pagrindu.
Testamentų registro duomenimis, mirusiojo N. L. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų jos sudarytų testamentų.
Pareiškėjos teigimu, ji po savo sutuoktinio N. L. mirties priėmė jo turtą faktiškai pradėdama jį valdyti, t. y. po sutuoktinio mirties ji liko gyventi ir iki šiol gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, mokėjo už butui suteiktas komunalines paslaugas. Minėtą aplinkybę patvirtino suinteresuotas asmuo R. L. (pareiškėjos ir N. L. sūnus).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) 587 straipsnio 2 dalis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo sutuoktinio N. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti (1964 m. CK 587 straipsnio 2-3 dalys). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja po sutuoktinio N. L. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas J. B. palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškėjos E. L. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio N. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas N. L. palikimui priimti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.