- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-28
- Bylos Nr.
- II-847-208/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- K. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos K. D. skundą, pareikštą Vilniaus AVPK VTV ETPPS dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus AVPK VTV ETPPS 2009-04-15 nutarimu pareiškėja nubausta 10 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 161 str. įvykdymą, t.y. už tai, kad ji pažeidė 2008-08-16 Vilniaus m. savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų „Tvarkymo ir švaros taisyklių 7.10 p reikalavimus, nes 2009-03-25 buvo nustatyta, kad ji Pašilaičių g. 2, Vilniuje, laiko techniškai netvarkingą transporto priemonę Suzuki Svift v/n (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nutarimą panaikinti motyvuodama tuo, jog automobiliu naudojasi pastoviai. 2009-03-25 ryte, norėdama važiuoti automobiliu į darbą pastebėjo, jog transporto priemonei nuleista padanga, todėl tą dieną į darbą važiavo autobusu. Pažymi, kad ji niekada nebuvo įspėta, nutarimą pasirašė neskaitydama.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas pareiškėjos paaiškinimus vertina kritiškai, kaip norą išvengti atsakomybės ir laiko, jog skundžiamu nutarimu (b.l. 9), kuriame pasirašydama, pastaroji kaltę pripažino, techniškai netvarkingų transporto priemonių sąrašu (b.l. 12-13 ), ta aplinkybe, kad automobilis Suzuki Svift yra nepraėjęs valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu įrodyta, kad pareiškėja pažeidė 2008-08-16 Vilniaus m. savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų „Tvarkymo ir švaros taisyklių 7.10 p reikalavimus, kuriame pasakyta, jog draudžiama laikyti įvairią techniką, neeksploatuojamas, techniškai netvarkingas, paliktas be priežiūros transporto priemones ar jų dalis, išskyrus specialiai įrengtose aikštelėse, vadinasi, pagal LR ATPK 161 str. (Miestų ir kitų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas) yra nubausta pagrįstai, o paskirtos nuobaudos dydis atitinka LR ATPK 30, 30² str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjos K. D. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.