- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-24
- Bylos Nr.
- 1A-446/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rūta Mickevičienė, Valdimaras Bavėjanas (pran.), Jonas Algimantas Venckus
- Nuteistasis
- S.Z. G.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdimaro Bavėjano (pranešėjo),
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S.Z. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžio, kuriuo S.Z. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu trejiems metams, bausmę paskiriant atlikti atvirojoje kolonijoje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S.Z. G. nuteistas už tai, kad 2007 m. sausio 19 d., apie 21 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto, kilusio dėl asmeninių nesutarimų su savo dukterimi U. G., metu tampė pastarąją už plaukų, kumščiais sudavė į galvą, dūrė du kartus peiliu į nugarą, padarydamas savo vaikui U. G. durtines pjautines žaizdas nugaros dešinėje, iš kurių viena yra kiauryminė ir dėl kurios susikaupė kraujas ir oras dešinės pleuros ertmėje, kas vertinama sunkiu sveikatos sutrikdymu, ir taip sunkiai sutrikdė savo vaiko U.G. sveikatą.
Šalies argumentai
Nuteistasis S.Z. G. apeliaciniu skundu prašo pakeisti apygardos teismo nuosprendį ir, vadovaujantis BK 54 str. 3 d., paskirti jam bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu. Apeliantas teigia, kad nuosprendis yra neteisėtas, nes pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė BK bendrosios dalies normas, netinkamai įvertino apelianto asmenybę, jo sveikatos būklę ir paskyrė netinkamą bausmę.
Nukentėjusioji U. G. prašyme nurodo, kad dėl nusikalstamos veikos ji atleido savo tėvui ir jokių pretenzijų jam nereiškia. Ji, apibūdindama savo tėvo charakterio savybes, prašo atsižvelgti į labai sunkią jo sveikatos būklę ir sušvelninti paskirtą bausmę.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje dalyvaujantis nuteistojo gynėjas ir prokuroras prašo pirmosios instancijos teismo nuosprendį panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
Apygardos teismas, tinkamai įvertinęs nukentėjusiosios U. G., liudytojų R. K. , D. S. , Ž. K. , Š. G. , J. G. parodymus, įvykio vietos ir daiktų apžiūros duomenis bei specialistų išvadas, pagrįstai konstatavo, kad S.Z. G. padarė nusikalstamą veiką, atitinkančią požymius nusikaltimo, numatyto BK 135 str. 2 d. 3 p. (t. 1, b. l. 5-9, 10-16, 34-37, 54, 148-152; t. 2, b. l. 170-176).
Apeliaciniame skunde nuteistojo kaltė ir veikos juridinis įvertinimas neginčijami.
Iš Vilniaus miesto savivaldybės Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus išduoto mirties akto įrašo nuorašo matyti, kad 2008 m. gruodžio 12 d. S.Z. G. mirė.
Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p. nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Prašymai reabilituoti mirusįjį ar atnaujinti kitų asmenų bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių šioje byloje nėra pareikšti. Todėl baudžiamasis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 10 d. nuosprendį, kuriuo S.Z. G. nuteistas pagal BK 135 str. 2 d. 3 p., panaikinti ir, nuteistajam S.Z. G. mirus, baudžiamąjį procesą nutraukti.