Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinės sen., Vilniaus r. sav., dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2016 m. spalio 6 d., apie 13:00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Nemenčinės sen., Vilniaus r. sav. laikė 10 pakelių cigarečių „NZ G. C.“, 30 pakelių cigarečių „W. B.“ ir 40 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 205,50 eurų, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.

J. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pažeidimo tyrimo metu prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus PP Nemenčinės PN tyrėjos 2016-10-06 surašytu tarnybiniu pranešimu, kvitu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu; nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti į saugojimo kamerą, iš kurių matyti, jog J. Z. neteisėtai laikė cigaretes, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 205,50 Eur ir tuo padarė ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. Z. nurodė, jog sutinaka, gailisi. Todėl atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, cigarečių kiekį ir vertę, į J. Z. asmenybę, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Z. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti 289 (dvejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su 80 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062226382.

Išaiškinti J. Z., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.