- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-730-470/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, išnagrinėjusi V. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-12-01 nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą 295 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą 6 Eur (šešių eurų) bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šios nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė nuobauda 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad V. B. 2015-10-25 apie 10.20 val. neblaivus (nustatytas 0,54 promilės girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį F. D., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.
Šalies argumentai
2016-05-03 teisme gautas V. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme pažeidėjas nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, pagrindinė jo darbo funkcija krovinių gabenimas, todėl jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, be to, vienas augina nepilnametį sūnų. Nuo to laiko kai prarado teisę vairuoti negauna atlyginimo. Labai gailisi dėl to, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, padarė išvadas ir iš klaidos pasimokė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Taigi, viena iš įstatymo imperatyviai nustatytų sąlygų yra tai, kad turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Pagal ATPK 330 str. 1 d. nuostatas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas šiuo atveju skaičiuojamas nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
V. B. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo teismui pateiktas 2016-05-03, t. y. nepraėjus pusei paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, todėl pripažintina, kad prašymas neatitinka ATPK 329 str. nustatytų būtinųjų sąlygų ir negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.