Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „IT saugumo sprendimai“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „IT saugumo sprendimai“, trečiasis asmuo ZTE Corporation,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2.1. 2019 m. balandžio mėnesį buvo nustatytas bendrovės nemokumas, apie situaciją informuotas akcininkas. Akcininko sprendimu bendrovei buvo suteikta paskola, finansinė situacija pagerėjo, tačiau mokumas atkurtas nebuvo. Įvertinus 2019 m. gruodžio 31 d. bendrovės finansinius duomenis paaiškėjo, kad situacija visgi blogėja, todėl dar kartą kreiptasi į akcininką dėl investicijų pritraukimo ara bankroto bylos iniciavimo. 2020 m. vasario 10 d. akcininkų sprendimu buvo nuspręsta lėšų į bendrovę neinvestuoti ir inicijuoti bankroto bylos iškėlimą, todėl 2020 m. vasario 13 d. bendrovės kreditoriams išsiųsti pranešimai apie bendrovės nemokumą.

2.2. Įsipareigojimai kreditoriams, siekiantys 1 632 848,00 Eur ženkliai viršija bendrovės turto vertę, kuri sudaro tik 1 047 408,00 Eur. Taigi, bendrovė pripažintina nemokia JANĮ 2 straipsnio 7 punkto pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

4. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „IT saugumo sprendimai“ direktorius, bendrovės vardu kreipėsi į teismą dėl nemokumo bylos jai iškėlimo, tariamai esant JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytiems pagrindams – nemokumui.

6. Teismas įvertinęs prašyme nurodomus argumentus, pažymi, kad klausimo nagrinėjimo metu, iš viešų registrų duomenų nustatyta, kad UAB „IT saugumo sprendimai“ nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Patikrinus antstolių informacinę sistemą, nustatyta, jog atsakovės atžvilgiu yra vykdomas 4455,59 Eur išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0015/20/00338 UAB „Klaibuta“ naudai, 1671,89 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0035/20/00300 darbuotojo D. V. naudai, 4079,61 Eur vykdomojoje bbyloje Nr. 0157/20/00730 UAB „NESTE LIETUVA“ naudai, 7564,07 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0013/20/00250 UAB „Ainava“ naudai, 8065,06 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0015/20/00296 darbuotojos O. A. naudai, 5256,95 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0139/20/00275 darbuotojo S. I. naudai, 13535,45 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0018/20/00293 darbuotojo A. V. naudai, 3000,00 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0128/20/00358 P. A. naudai, 500, 00 Eur vykdomojoje byloje Nr.0128/20/00356 T. N. naudai, 4000,00 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0128/20/00352 V. K. naudai, 3000,00 Eur vykdomojoje byloje Nr.0128/20/00353 S. R. naudai, 6418,56 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0241/20/00243 UAB „Odri“ naudai, 10343,61 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0157/20/00491 UAB „Konferenta“ naudai, 7511,54 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0171/20/00510 UAB „Eproma“ naudai, 39552,27 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0157/20/00456 UAB „NBCS“ naudai, 1972,06 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0139/20/00016 K. S. naudai. Taip pat, iš viešų SODROS duomenų nustatyta, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 37 012,94 Eur, bendrovėje yra 10 apdraustųjų asmenų. Taigi, iš viešai skelbiamų registrų duomenų, akivaizdu, kad atsakovė jau kuris laikas negeba atsiskaityti su kreditoriais, darbuotojais ir nemoka mokesčių.

7. UAB „IT saugumo sprendimai“ pateikė 2020 m. vasario 21 d. balansą, iš kurio matyti, kad bendrovės turtą sudaro 1 047 408, 00 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumo ir įsipareigojimai siekia 1 632 848,00 Eur ir jau viršija į balansą įrašytą turto vertę. Balanse nurodytą įsiskolinimų sumą patvirtina ir su pareiškimu pateiktas UAB „IT saugumo sprendimai“ kreditorių sąrašas. Tai reiškia, kad atsakovės būsena pareiškimo nagrinėjimo metu atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą nemokumo būseną.

8. Pastebėtina, kad remiantis Juridinių asmenų registro turimais duomenimis nustatyta, kad šiuo susidriusi UAB „IT saugumo sprendimai“ finasninė padėtis nėra laikinai bloga, t.y. matyti, kad finanansinė padėtis laipsniškai blogėjo jau ne vienerius metus. Dar galiojant senai Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) redakcijai, 2017 m. registrui buvo pateikti dokumentai (balansas, pelno (nuostolių) ataskaitą) iš kurių matyti, jog jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (727425 Eur) viršijo pusę į balansą įrašytos turto vertės (1 148 968 Eur). Ta pati situacija kartojosi ir 2018 m., nes mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 850 908 Eur, kai tuo tarpu turtas siekė tik 989 779 Eur. Taigi, formaliia vertinant, bedrovės finansinė būklė jau 2017-2018 m. galėjo atitikti nemokumo būseną.

9. Pastebėtina ir tai, kad iš pareiškimo priedų matyti, kad bendrovė turi debitorių, kuriems reikalavimai apytiksliai sudaro 265 234,64 Eur, tačiau net jei bendrovė visas nurodytas skolas išsireikalautų iš debitorių, tai nekeistų esamo nemokumo fakto, nes bendrovės skolos vis tiek viršitų turimą turtą.

10. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybės ir tai, jog atsakovės atžvilgiu nėra inicijuojama restruktūrizavimo byla, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsiskolinimai viršija jos turtą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

11. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

13. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius V. R. (sąrašo Nr. B-FA430), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl V. R. skiriama UAB „IT saugumo sprendimai“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „IT saugumo sprendimai“, (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti V. R. (buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), telefono numeris: (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. B-FA430).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „IT saugumo sprendimai“, (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovei V. Č., paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjai, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.