- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-20
- Bylos Nr.
- 2S-706-278/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00689-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Valiulienė
- Ieškovas
- J. V.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-706-278/2015
Teisėjas Gintautas Būga Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00689-2015-8
2015 m. spalio 20 d.
Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. S2-952-758/2015 pagal ieškovo J. V. prašymą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-227-758/2009 ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas J. V. prašė teismą išduoti Europos vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-227-758/2009 pagal Reglamentą Nr. 805/2004.
Žemesnės instancijos teismas
Visagino miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 25 d. nutartimi nustatė ieškovui J. V. terminą pašalinti prašymo trūkumus. Nurodė, jog pagal Reglamento Nr. 805/2004 reikalavimus būtina nurodyti skolininko gyvenamosios ar darbo vietos adresą, o ieškovas skolininkės O. S. adreso nenurodė. Konstatavo, jog pateiktas procesinis dokumentas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu J. V. prašo panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartį. Nurodo, kad tikslus skolininkės adresas Jungtinėje Karalystėje jam nėra žinomas ir teismas skundžiamoje nutartyje nenurodė, kur jis galėtų kreiptis, tikslu gauti skolininkės gyvenamosios ar darbo vietos adresą minėtoje šalyje.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Europos vykdomojo rašto išdavimą reglamentuoja 2004-04-21 Europos parlamento ir tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004. Minėto Reglamento I priede pateikiama forma, kurią užpildžius kompetentinga institucija išduoda Europos vykdomąjį raštą. Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, jog ieškovas J. V. nenurodė skolininkės O. S. adreso Jungtinėje Karalystėje pagal minėto I priedo 4.3.2 punktą. Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, jog minėtas punktas pildomas vadovaujantis teismo sprendimo, kurio pagrindu prašomas išduoti Europos vykdomasis raštas, duomenimis, o ne ieškovo pateikiama informacija apie skolininko buvimą kitoje valstybėje narėje. Pažymėtina, kad kreditoriui prašant išduoti Europos vykdomąjį raštą dėl jau priimto sprendimo, tarptautinio pobūdžio įrodyti neprivaloma, nereikalaujama, kad vienos iš šalių buveinė ar nuolatinė gyvenamoji vieta būtų užsienyje.
Dėl aukščiau paminėtų motyvų nutartis naikintina ir ieškovo J. V. prašymo priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartį panaikinti ir J. V. prašymo dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-227-758/2009 pagal Reglamentą Nr. 805/2004 priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.