Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys 2019 m. liepos 10 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1 000 Eur dydžio kreditą su 74,75 procentų dydžio metine palūkanų norma, nustatė bendrą vartojimo kredito kainą – 953,12 Eur, kredito grąžinimo terminą iki 2021 m. liepos 10 d., 105,92 procentų dydžio bendros kredito kainos metinę normą, bendrą pagal sutartį mokamą sumą – 1 953,12 Eur, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą, mokėti palūkanas, už kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties specialioji dalis). Ieškovės pateikto banko sąskaitos išrašo duomenys apie 2019 m. liepos 10 d. į atsakovės banko sąskaitą pervestą 1 000,00 Eur sumą patvirtina, kad tarp šalių buvo faktiškai sudaryta paskolos sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis). Iš ieškovės pateikto 2019 m. gruodžio 19 d. atsakovės (klientė L. M.) skolos detalizacijos matyti, jog atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal sutartį sudaro: 960,65 Eur kredito suma, 193,92 Eur palūkanos, 4,64 Eur delspinigiai, 121,00 Eur paslaugos pagal sutartį (išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos). Byloje nėra duomenų, kad sutartis būtų nuginčyta ar gautas kreditas grąžintas, palūkanos ar kitos sumos būtų sumokėtos ieškovei (CK 6.875 straipsnio 1 dalis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, daroma išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, duomenų, kad ieškovė savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 960,65 Eur negrąžintas vartojimo kredito ir 193,92 Eur palūkanų sumos (CK 1.5, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59, 6.205 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).

Be to, sutartimi atsakovė įsipareigojo dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70 – 6.72 straipsniai), t. y. mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų už kiekvieną pavėluotą dieną, bet ne ilgiau kaip 180 dienų (sutarties specialiosios sąlygos). Ieškovė paskaičiavo mokėtiną ir prašomą priteisti iš atsakovės 4,64 Eur delspinigių sumą. Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal sutartį, ieškovės reikalavimas dėl delspinigių tenkinamas, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiami 4,64 Eur delspinigiai (CK 6.71, 6.72, 6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties specialiosios sąlygos).

Ieškovei iš atsakovės priteisiamos ir ieškovės prašytos 74,72 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo 960,65 Eur negrąžinto kredito sumos nuo ieškinio parengimo teismui dienos (2019 m. gruodžio 18 d.) iki visiško prievolės ieškovei įvykdymo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovės 121,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, patirtas už uždarosios akcinės bendrovės „SE7“ suteiktas teisines paslaugas, vykdant skolos išieškojimą atsakovės atžvilgiu. Ieškovės prašomos priteisti iš atsakovės ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos yra priskiriamos prie CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytų protingų išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, įskaičiuojamos į nuostolius, tiesiogiai susijusios su skolininko (atsakovės) civilinę atsakomybę nulėmusia veika, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 121,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas tenkinamas (CK 6.247 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“ iš atsakovės L. M. 960,65 Eur (devynių šimtų šešiasdešimties eurų 65 ct) negrąžinto kredito sumą, 193,92 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų 92 ct) palūkanas, 4,64 Eur (keturių eurų 64 ct) delspinigius, 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) išieškojimo išlaidas, iš viso 1 280,21 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų 21 ct) sumą, 74,72 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 960,65 Eur (devynių šimtų šešiasdešimties eurų 65 ct) negrąžinto kredito sumos nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.