- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- e2YT-11097-1221/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01393-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Voldemaras Bumblys
- Pareiškėjas
- Širvintų rajono savivaldybės
- Suinteresuotas asmuo
- N. B., J. Č.
- Advokatai
- Jolita Urbaitytė
- Kategorijos
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse I. G. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, turto administratoriaus ir globėjo paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. G., suinteresuoti asmenys N. B., J. Č., išvadą teikianti institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Širvintų rajono savivaldybė pareiškimu prašo: 1) pripažinti I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse: a) Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); b) Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams (pasui, asmens tapatybės kortelei) gauti, pakeisti, dokumentams bankuose pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti korteles. Kitose srityse ( balsavimo teisė). 2) Nustatyti neveiksniai I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėja bei turto administratoriumi paskirti jos dukrą N. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
2. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, I. G. atstovė atsiliepimu į pareiškimą nurodė, jog byloje esančių duomenų visuma yra pakankama spręsti suinteresuoto asmens pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Nurodė, jog iš esmės sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Pažymėjo, jog galutinę nuomonę pateiks posėdžio metu išklausiusi proceso dalyvių paaiškinimus (t.1, el. b. l. 65-66).
3. Išvadą teikianti institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad I. G. negali gyventi visiškai savarankiškai, pati savimi rūpintis, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, jai reikalinga pagalba visose turtinių santykių ir kai kuriose asmeninių neturtinių santykių srityse. N N. B. tinkamumu vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas (t.1, el. b. l. 20-23).
Šalies argumentai
4. Pareiškėjo atstovė 2025 m. lapkričio 6 d. teismo posėdžio metu nurodė, kad į Širvintų rajono savivaldybę su pareiškime nurodytais reikalavimais kreipėsi N. B.. Pareiškime nurodoma, kad I. G. nustatytas 15 % dalyvumo lygis, antro lygio individualios pagalbos poreikis. I. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini), ji nevaikšto, mąstymas neproduktyvus, dezorientuota, buityje neapsitarnauja, patiria halucinacijas, nesugeba savarankiškai vartoti vaistų, turi rankų tremorą. Jai reikalinga priežiūra ir pagalba. I. G. prižiūri dukra, kuri kartu ir gyvena. Nėra žinoma apie netinkamą elgesį. Kita sesuo su globėjos kandidatūra sutinka. I. G. turi nekilnojamojo turto, gauna išmokas, todėl reikalingas turto administravimas.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo J. Č. teismo posėdyje nurodė, kad mamos sveikata blogėja. Sesuo pasirūpina mamos poreikiais. J. Č. nepretenduoja tapti globėja. Aplanko dažnai, padeda rūpintis maistu. Ji gyvena Kernavėje dideliu atstumu, dėl sveikatos būklės negali kilnoti mamos, fizinės pagalbos reikia vis daugiau, todėl negali globoti. Mama kartais jaučiasi blogiau, kartais geriau, su dukromis sutaria gerai. Skundų nėra.
6. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, I. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta teismo pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalis).
7. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, I. G. atstovė advokatė Jolita Urbaitytė, teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, jis yra pagrįstas. Surinkti duomenys leidžia daryti išvadas dėl suinteresuoto asmens būklės ir situacijos. Socialinio darbuotojo išvada parodo, kad daugumoje sričių atstovaujamoji nesupranta savo veiksmų ir negeba savimi pasirūpinti. Ekspertizė tai vienareikšmiškai patvirtino, patvirtino diagnozę. Atstovė neprieštarauja dėl neveiksnumo nustatymo ir kitose srityse, kurių nevertino socialiniai darbuotojai, tačiau tai nėra tikslinga. Globėjos kandidatūrai neprieštarauja, tarp jų yra artimi santykiai, globėja yra mamos patikėtinė. Pareigas atlieka tinkamai, abejonių nėra. Atstovaujamoji nėra atskirta, ją lanko kita dukra, apleistumo nėra, todėl yra pagrindas pareiškimą tenkinti, tam neprieštarauja.
Atsiliepimas
8. Suinteresuotas asmuo N. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad mamai yra 92 metai, jai reikalinga priežiūra, ji sunkiai vaikšto, nesikelia, nesiorientuoja, jai atrodo, kad gyvena pokario metu. Sveikatos būklė blogėja, nevaldo rankų, negali savimi pasirūpinti. Suinteresuotam asmeniui buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo apkaltinta kad muša vaiką, tačiau ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Dukra rūpinasi visais mamos poreikiais. Mamos būklė bloga, ji nesupranta kur gyvena, galvoja, kad gyvena sodyboje, o gyvena daugiabučio namo bute pas dukrą. Mama nevaikšto, gydytojai aplanko namuose. Nesutarimų su mama nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, I. G. yra suinteresuotų asmenų N. B. ir J. Č. motina. Iš medicininių dokumentų matyti, kad I. G. buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t.1, el. b. l.18). Iš 2025 m. birželio 11 d. Širvintų socialinių paslaugų centro Socialinės globos skyriaus socialinės darbuotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 16 matyti, kad I. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (t.1, el. b. l. 20–23). Byloje užklausus Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą nebuvo gauta įrodymų, kad I. G. pateikė išankstinius nurodymus (t.1, el. b. l. 76).
10. 2025 m. liepos 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2025 patvirtina, kad: 1) I. G. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) 2) I. G. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, tokiose kaip: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti , pakeisti, dokumentams bankuose-pateikiant prašymus, atidarant bankuose sąskaitas, uždarant sąskaitas ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė); 3) dėl savo psichikos sveikatos būklės I. G. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus, ji nesupras teismo proceso ir jo prasmės.
11. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2025 m. spalio 8 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2025 bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti I. G. neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jai konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos etiologijos demencija, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl ko ji negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jos net nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, nes ji negalėtų būti pilnavertė teismo proceso dalyvė ir duoti teismui prasmingų paaiškinimų.
12. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas – I. G. pripažįstama neveiksnia. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). Teismas pabrėžia, kad I. G. yra pripažįstama neveiksnia ir šiose: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti , pakeisti, dokumentams bankuose-pateikiant prašymus, atidarant bankuose sąskaitas, uždarant sąskaitas ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė); Ekspertai nustatė, kad I. G. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose srityse. Dėl pačios I. G. saugumo ji pripažįstama neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityje: 1) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.) bei asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse: 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas) 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 4) asmens gebėjimo būti globėju/rūpintoju srityje.
Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
13. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).
14. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje teismui nurodė, kad N. B. faktiškai jau ilgą laiką atlieka globėjos funkcijas, turi galimybę ir įgūdžius globoti neįgalią motiną, taip pat yra išreiškusi savo norą tapti motinos globėja. Teismui pateiktas sveikatos priežiūros įstaigos uždarosios akcinės bendrovės „Gruodė“ parengtas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad N. B. sveikata leidžia globoti motiną. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad pareiškėja N. B. neteista (t.1 el. b.l. 73). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad N. B. yra bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus (vairavo automobilį neprisisegusi saugos diržo) (t.1, el.b.l.75). Susipažinus su pateikta informacija neabejojama dėl N. B. tinkamumo vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas.
15. Suinteresuotas asmuo N. B. sutinka būti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos jos motinos I. G. globėja (t.1, el. b. l. 32) o pagal sveikatos būklę ji gali globoti kitą asmenį (t. 1, el. b. l. 33). N. B. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (t. 1,el. b. l. 82). Pareiškėja neteista ir nebausta.
16. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi I. G. pripažįstama neveiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jai reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai I. G. yra skiriamos piniginės išmokos (pensija), ji turi ir nekilnojamojo turto ½ dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. 8997-5011-0012, esančio Kernavės g. 6, Paspėrių k., Jauniūnų sen., Širvintų r. su priklausiniais, žemės sklypą, kurio unikalus Nr. 4400-0431-8305, 0,9830 ha, esantis Paspėrių k., Jauniūnų sev., Širvintų r. sav., ½ dalis žemės sklypo, Unikalus Nr. 4400-0431-8316, 0.6635ha, esančio Kernavės g. 6, Paspėrių k., Jauniūnų sen., Širvintų r. (t.1, el.b.l.40-41,43-44,45-46, 48-49,50, 51) skiriamas ir jos turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).
17. Neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. G. globėja ir turto administratore sutinka būti pareiškėja N. B. globėjos kandidatūrai pritaria ir suinteresuotas asmuo J. Č. (t.1,el. b. l.39), išvadą teikianti institucija. Kitų asmenų, pageidaujančių būti I. G. globėju rūpintoju bei turto administratoriumi, nenustatyta, todėl jos globėja ir turto administratore skiriamas suinteresuotas asmuo N. B..
18. Skiriant pareiškėją N. B. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. G. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad: 1) suinteresuotas asmuo I. G. nėra įregistravusi registre išankstinių nurodymų; 2) N. B. gyvena kartu su motina I. G. ir ja rūpinasi; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus N. B., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti I. G., nėra; 4) N. B. neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl tai leidžia padaryti išvadą, jog tai turės teigiamą įtaką I. G. globai; 5) N. G. būklė leidžia būti globėja, ji sutinka būti globėja. 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. G. globėjais; 7) N. B. skirti neveiksnia atitinkamose srityse pripažintos I. G. globėja rekomenduoja Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka ir pareiškėjos dukra J. Č.; 8) N. B. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjos bei turto administratorės pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).
19. Pareiškėjai N. B. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
20. Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
21. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464 straipsnio 1dalis).
22. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Pripažinti I. G., gimusią (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)
7) gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose - pateikiant prašymus, atidarant bankuose sąskaitas, uždarant sąskaitas ir pan.;
8) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);
1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);
4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
6) politinių (pilietinių) teisių sritis (balsavimo teisė ).
Nustatyti I. G., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)
7) gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose - pateikiant prašymus, atidarant bankuose sąskaitas, uždarant sąskaitas ir pan.;
8) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);
1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);
4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
6) politinių (pilietinių) teisių sritis, išskyrus balsavimo teisę (teisę rinkti ir būti išrinktai).
Skirti I. G., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos turto administratore N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.