Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., jo motinai S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015-01-02 apie 23:11 val., Meistrų g., Vilniuje, vairavo automobilį Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, stabdant tikrinančiam pareigūnui nesustojo, o padidinęs greitį nuvažiavo toliau, keldamas grėsmę eismo saugumui, nuvažiavęs apie 200 m, sustojo ir prieš pradėdamas važiuoti atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, buvo neatidus, atsitrenkė į gale stovintį automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po įvykio šalinosi iš įvykio vietos, iš chuliganiškų paskatų kelis kartus staigiai nuspaudė akseleratoriaus pedalą tuo pat metu užtraukdamas rankinį stabdį, tokiu būdu priversdamas automobilio varomuosius ratus prarasti sukibimą su važiuojamąją dalimi, tęsdamas automobilio akseleraciją, privertė pavojingai slysti ir suktis automobilį, tuo sukėlė pavojų sau, tikrinančiam pareigūnui ir kartu važiuojančio keleivio saugumui, vairuotojas neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, įvykio metu apgadino du automobilius. Šiais savo veiksmais A. A., pažeisdamas KET 9, 16, 226, 101 punktų nuostatas, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 124² str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. A. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo visiško prisipažinimo, jo kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5-6), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 13), kiti rašytiniai bylos duomenys, iš kurių seka, kad A. A. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles dėl chuliganiškų paskatų, vairavo automobilį keldamas pavojų eismo saugumui, savo ir kitų žmonių saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino dvi transporto priemones, pasišalino iš eismo įvykio vietos, pažeidėjas neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² str. 2 d., kadangi pažeidė KET 9 punkto reikalavimą, įpareigojantį vairuotoją laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą, kadangi pažeidė KET 16 punkto reikalavimą, įpareigojantį vairuotoją stabdant tikrinančiam pareigūnui sustabdyti transporto priemonę, pažeidėjo veiksmai atitinka ir ATPK 123 str. 1 d. bei 5 d. sudėtis, nes jis pažeidė KET 226 punkto reikalavimą, leidžiantį dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 2 d., nes jis pažeidė KET 101 punktą, įpareigojantį vairuotoją prieš pradedant važiuoti, prieš persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį, įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti kelią (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą (įvykdė vienus iš pavojingiausių pažeidimų, sukėlusių grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui), pažeidėjo asmenybę (yra nepilnametis, ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad pažeidėjas pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui skirtinos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 124² str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 123 str. 1 d., 5 d., 124² str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286-287 str. teismas

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 124² str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 18 € (aštuoniolikos eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d. – 134 € (vieno šimto trisdešimt keturių eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 217 € (dviejų šimtų septyniolikos eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 651 € (šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro) dydžio baudą su automobilio „Rover 620“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti A. A. galutinę subendrintą nuobaudą - 651 € (šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro) dydžio baudą su automobilio „Rover 620“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).