- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-22
- Bylos Nr.
- T-207-367/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03278-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl skirtų įpareigojimų patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu prašo patikslinti, kaip D. V. vykdyti intensyvią priežiūrą, pasibaigus teismo nuosprendyje numatytai pareigai 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Teikime nurodė, kad D. V. nuteistas 2025-02-05 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje el-179-367/2025) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta jam 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2023-11-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė (bauda), paskiriant D. V. 30 parų areštą ir 58 MGL dydžio (2900 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5,7,8,10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant 3 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, įpareigojant 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 5 metus naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo - 2025-04-03. Probacijos termino pabaiga numatyta - (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroras atsiliepimu nurodo, kadangi Probacijos tarnyba neprašo pratęsti D. V. įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., todėl toliau intensyvi priežiūra turi būti vykdoma be šio įpareigojimo. Jam lieka bendroji pareiga, numatyta Probacijos įstatyme - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei įpareigojimas viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas.
Iš Liteko sistemos matyti, kad D. V. nuteistas 2025-02-05 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje el-179-367/2025) pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta jam 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2023-11-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė (bauda), paskiriant D. V. 30 parų areštą ir 58 MGL dydžio (2900 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5,7,8,10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant 3 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, įpareigojant 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 5 metus naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo - 2025-04-03.
Atsižvelgiant į išdėstytą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo. Kiekviena skiriama nuobauda (poveikio priemonė) turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Kadangi Probacijos tarnyba neprašo pratęsti D. V. įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., intensyvi priežiūra turi būti vykdoma be šio įpareigojimo. D. V. lieka bendroji pareiga, numatyta Probacijos įstatyme t.y. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei įpareigojimas viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl esant aptartai situacijai Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl skirtų įpareigojimų patikslinimo nuteistojo D. V. atžvilgiu, tenkinti.
D. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam 2025-02-05 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu, pasibaigus teismo nuosprendyje numatytai pareigia 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir nesant probacijos tarnybos prašymo pratęsti jam įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., intensyvi priežiūra turi būti vykdoma be šio įpareigojimo, palikant
bendrą pareigą, numatyta Probacijos įstatyme t.y. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei įpareigojimas viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.