- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-01-15
- Bylos Nr.
- e1-113-363/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Kaltinamasis
- S. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.17.5.3Neteisėtas dešimt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas neturint tikslo realizuoti (BK 201 str. 3 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsituokęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.
Tai yra, kaltinamasis S. Š., nuo 2023 m. gruodžio mėnesio pradžios, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2023-12-21, 10.00 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) ir neįgaliojo vežimėlio daiktadėžėje, stovėjusio (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo pastato, neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 11 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė alkoholio koncentracija 50 proc., kol šiuos naminius stipriuosius alkoholinius gėrimus 2023-12-21, 10.00 val., įvykio vietos apžiūros metu ir kratos metu surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus pareigūnai.
2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.
2.1. Kaltinamasis S. Š. parodė, jog su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, su juo sutinka visiškai, gailisi. 2023 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, buvo jo naudojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kai prie garažo atėjo jam nepažįstamas, vyresnio amžiaus žmogus, kurio tiksliau apibūdinti negalėtų, kuris pasiūlė jam pirkti naminės degtinės. Nurodo, kad jis sutiko nusipirkti naminę degtinę ir iš to asmens už 45 eurus nupirko 11 litrų naminės degtinės, supilstytą į kelis plastikinius butelius. Nurodo, kad tikslo pardavinėti naminės degtinės jis neturėjo, įsigijo ją savo reikmėms, nes jam skauda nugarą ir naminę degtinę naudoja trynimui, ją sumaišęs su kaštonais, tai yra iš naminės degtinės daro vaistus nuo skausmo. Dalį naminės degtinės butelių įsidėjo į savo vežimėlio daiktadėžę ir ketino nusivežti į namus, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau sustojo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės ir prie jo priėjo policijos pareigūnai, bei paklausė ar turi draudžiamų daiktų ir jis pripažino, kad turi naminės degtinės ir pasakė, kad jo garaže turi dar 9 litrus naminės degtinės. Naminės degtinės kiekis buvo išmatuotas jo akivaizdoje, taip pat vėliau tyrėja nustatė ir degtinės stiprumą, t. y. 50 proc., su kuo jis sutinka (e. b. l. 57-60).
2.2. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS vyriausiojo tyrėjo Raimondo Aponkaus ir Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS tyrėjo Arnoldo Rakausko 2023-12-21 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2023-12-21 buvo gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini) mieste S. Š. laiko naminę degtinę. S. Š. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, kur pas S. Š. rasti keturi 0,5 l talpos buteliai, viso 2 litrai bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Nurodoma, kad buvo patikrinta S. Š. nurodoma informacija ir (duomenys neskelbtini) esančiame jo naudojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasti du 5 litrų talpos indai su bespalviu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, o induose rasta 9 litrai skysčio. Iš viso rasta ir paimta 11 litrų galimai naminės degtinės (e. b. l. 5-12).
2.3. Įvykio vietos apžiūros 2023-12-21 protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2023-12-21 apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), šiaurinėje pusėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), priekiu į (duomenys neskelbtini) centrą stovi pastatytas mėlynos spalvos el. neįgaliojo vežimėlis, po kurio galine sėdyne, įrengtoje daiktadėžėje, matomas pilkos spalvos maišelis, kuriame yra 4 vnt. 0,5 l talpos buteliai su 0,5 l permatomu skysčiu, kurio kvapas primena naminę degtinę (e. b. l. 13-17).
2.4. Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK kratos 2023-12-21 protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad 2023-12-21 pas įtariamąjį S. Š., jo naudojamame garaže esančiame (duomenys neskelbtini), padaryta krata, kurios metu rasta ir paimta: 2 vnt. 5 litrų talpos buteliai su skysčiu turinčių naminės degtinės kvapą. S. Š. dalyvaudamas kratoje nurodė, kad tai naminė degtinė (e. b. l. 27-30).
2.5. Įvykio vietos apžiūros 2023-12-21 protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2023-12-21 apžiūrėta įvykio vieta – garažas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18-24).
2.6. Daiktų apžiūros 2024-01-04 protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti plastikiniai buteliai su skysčiu, paimti nuo S. Š. įvykio vietos apžiūros 2023-12-21 metu ir 2023-12-21 kratos metu – 2 vnt. 5 litrų talpos plastikiniai indai pripildyti bespalvio skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą ir 4 vnt. 0,5 litro talpos plastmasiniai buteliai pripildyti bespalvio skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Matuojant talpose esančius kiekius yra naudojamas litrais ir mililitrais sužymėtas indas. Visose talpose skysčio stiprumas nustatytas areometru spiritui matuoti ,,Rchter & Trallers“ Nr. R.9857.3, patikros sertifikato Nr. 0999556. Nustatyta, kad skystis visose talpose yra 50 % stiprumo (e. b. l. 39-41).
2.7. Paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2024-01-08 akte užfiksuotais duomenimis, 11 litrų stipriųjų alkoholinių gėrimų plastikiniuose buteliuose perduota saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje (e. b. l. 46).
3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.
Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad S. Š., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.
4. Bausmės skyrimas.
Motyvuojamoji dalis
4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
4.2. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.
4.3. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, daroma išvada, jog bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį – dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).
Prokurorė prašo kaltinamajam skirti įpareigojimą be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tačiau BK 72⁴ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos teismas skiria tais atvejais, kai asmuo padarė BK 149 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 150 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 151 straipsnio 2 dalyje, 153, 157 straipsniuose, 162 straipsnio 1 dalyje, 307 straipsnio 3 dalyje, 308 straipsnio 3 dalyje ir 309 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas nusikalstamas veikas, todėl šis įpareigojimas neskirtinas.
4.4. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
5. Daiktiniai įrodymai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vienetai 5 litrų talpos buteliai su bendru 9 litrų stipraus alkoholinio gėrimo ir 4 vienetai 0,5 litrų talpos buteliukai su bendru 2 litrų stipraus alkoholinio gėrimo (saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
S. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį – dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir S. Š. paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį – dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vienetus 5 litrų talpos butelius su bendru 9 litrų stipraus alkoholinio gėrimo ir 4 vienetus 0,5 litrų talpos buteliukus su bendru 2 litrų stipraus alkoholinio gėrimo (saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje) – sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Išaiškinti S. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.