Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, kaltinamajam A. B., nukentėjusiajai E. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2007-04-05 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 40 parų arešto; 2) 2007-05-08 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2007-09-26 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 149 str. 1 d., 22 str. 1 d., 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-08 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 2008-12-02 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-26 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2010-04-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 1 mėnesio 19 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2010-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. 6 d., panaikintas lygtinis paleidimas, pasiųstas atlikti 2008-12-02 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą likusią laisvės atėmimo bausmės dalį - 1 metus 1 mėnesį 19 dienų; 5) 2011-04-18 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 165 str. 1 d., 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-02 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atlikęs, iš pataisos namų paleistas 2013-04-18; 6) 2013-06-20 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

kaltinamas padaręs nusikalstramą veiką, numatytą Lietuvos Rspublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. 2014 m. birželio 9 d. apie 23.30 val. Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) -osios g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu tyčia du kartus kumščiu sudavė sutuoktinei E. B. į veido sritį, tuo sukeldamas šeimos narei fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įkalinimo vietoje, kai padarė nusikaltimą, buvo neblaivus. Jo šeimoje, vaikystėje, buvo vartojamas alkoholis, patirdavo smurtą. Neturėjo tėčio, mama turėjo sugyventinį. Turi pusės metų vaiką, padeda auginti dar vien` žmonos vaiką. Vaikas pradėjo verkti, pasakė, kad žmona vežtų vaiką namo. Sudavė du kartus B. į veido sritį. Alkoholis jį veikia agresyviai. Neišdrįsta kreiptis gydytis nuo alkoholio. B. jį stabdo nuo alkoholio. Žino, jog yra nuteistas lygtinai. Su žmona susitaikė, atsiprašė, ji jam atleido.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-06-09 apie 21.00 val. nuėjo prie tvenkinio, esančio (duomenys neskelbtini) gatvės gale, kur kartu su sutuoktine E. B., jos seserimi ir sesers draugu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23.30 val. visi išėjo namo. (duomenys neskelbtini) gatve tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis ranka du kartus sudavė jai į veidą. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. Su sutuoktine susitaikė. (b. l. 73)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš nukentėjusiosios E. B. parodymų matyti, kad 2014-06-09 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini) kartu su sutuoktiniu A. B. ėjo (duomenys neskelbtini) gatvės šaligatviu. Ties (duomenys neskelbtini) -u numeriu pažymėtu daugiaaukščiu A. B. įspyrė į snukį jos šuniui, dėl ko tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu sutuoktinis du kartus kumščiu sudavė jai į veidą, prakirsdamas viršutinę lūpą ir sužalodamas kairį skruostą. Nuo patirtų smūgių juto fizinį skausmą. Įvykio metu ji buvo išgėrusi apie 1 litrą sidro, o sutuoktinis A. B. kelias dienas iš eilės buvo gėręs stiprų alų (b. l. 15, 16) Dabar B. pradėjo dirbti, mažiau vartoja alkoholį. Blaivas būna geras. Nuo birželio mėnesio rankos prieš ją nekėlė. Prieš vaikus niekada rankos jis nekelia.

Iš liudytojos A. K. parodymų matyti, kad 2014-06-09 kartu su draugu E., kurio pavardės nežino, savo seserimi E. B., jos dviejų su puse mėnesių kūdikiu nuėjo prie tvenkinio, (duomenys neskelbtini) gatvės gale. Prie tvenkinio E. su E. gėrė sidrą. Vėliau prie jų prisijungė neblaivus E. sutuoktinis A. B., kuris su savimi dar atsinešė sidro. Apie 21.00 val. ji pasiėmė E. vaiką ir išėjo namo. Vėliau, apie 23.00 val., jai paskambino sesuo E. ir pasakė, kad A. ją muša. Ji iš karto atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančio darželio, kur buvo E. ir A.. Matydama, kad A. yra labai agresyvus, iškvietė policiją (b. l. 22).

Iš alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ kvito matyti, kad 2014 m. birželio 10 d. 00.22 val. buvo tikrinamas A. B. blaivumas. A. B. iškvėptame ore rasta 3,72 ‰ alkoholio koncentracija (b. l. 76).

Iš 2014 m. birželio 09 d. Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio D. R. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimojoje aplinkoje, iš kurio matyti, kad atvykus į įvykio vietą ant E. B. veido buvo pastebėti smurtą galintys rodyti požymiai: patinusi lūpa bei patinęs kairys skruostas (b. l. 5-7).

Iš 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Kauno rajone(duomenys neskelbtini) gatvėje prie (duomenys neskelbtini) namo, bendras vaizdas (b. l. 8-9).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. B., 2014 m. birželio 9 d. apie 23.30 val. Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu tyčia du kartus kumščiu sudavė sutuoktinei E. B. į veido sritį, tuo sukeldamas šeimos narei fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino, teigia, jog nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamojo nusikalstama veika priskiriama nusikaltimų kategorijai, padarytas nesunkus nusikaltimas, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į tai, jog kaltinamasis teistas (b. l. 39-55), metų eigoje administracine tvarka nebaustas (b. l. 28-30), į gydymo įstaigų psichiatrinę bei narkologinę įskaitas neįrašytas (b. l. 59, 61, 63). Asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes (LR BK 55 str. 2 d.), tačiau kaltinamasis teistas, teistumas nebuvo išnykęs.. LR BK 140 str. 2 d. sankcijoje yra numatytos bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes sprendžiama, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimą bei taikant bausmės vykdymo atidėjimą. Teismas sprendžia, jog atidėjus bausmės vykdymą kaltinamajam bus suteikta galimybė ir toliau prisidėti prie materialinio šeimos aprūpinimo, įrodyti sau ir šeimai bei visuomenei, kad gali atsisakyti žalingo įpročio – alkoholio vartojimo, nes nukentėjusioji patvirtino, jog nuo nusikalstamos veikos padarymo pretenzijų kaltinamajam dėl jo elgesio neturi, yra susitaikę.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskyrus bausmę, ji mažintina trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. tvarka.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-308 str., teismas,

nusprendžia:

A. B., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BKo 140 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-06-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimus: per šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios ir neišeiti iš namų nuo 24 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu..

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.