- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-235-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00175-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- L. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Kauno aibė“, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. 2016 m. kovo 24 d., apie 20 val., namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sugyventine R. J.. Konflikto metu garsiai šaukė, sugyventinę plūdo necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs R. J. atžvilgiu. Visą konfliktą girdėjo ir matė sugyventinės nepilnametė dukra S. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais L. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. ir neteisėtai trukdė nepilnametei S. J. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.
L. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo byloje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
L. S. kaltė be visiško kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 4-21). R. J. savo 2016-03-25 pareiškime nurodė, kad 2016-03-24 apie 20 val. kartu su sugyventiniu L. S. namie gėrė alkoholį. Kalbantis tarp jų kilo konfliktas. L. S. pradėjo ant jos šaukti, išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, pradėjo ją stumdyti. Paėmęs jos telefoną metė į sieną. Visą jų konfliktą matė ir girdėjo dukra S. J. (b. l. 6). Tyrėjas M. B. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2016-03-24, 23.47 val. Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK buvo gautas pranešimas, kad mamos sugyventinis L. S. namuose smurtauja, muša pareiškėjos mamą. Pokalbio metu girdėjosi riksmai. Nuvykus į vietą, asmens blaivumo testu L. S. nustatytas 1,80 promilių girtumas (b. l. 8). Išsiaiškinta, kad R. J. pradėjus kalbėti apie skyrybas L. S. pradėjo ant jos šaukti, vadinti necenzūriniais žodžiais, stumdytis. Toks L. S. elgesys trukdė S. J. namuose ramiai būti ir ilsėtis (b. l. 7). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. S. pažeidė mažamečio vaiko teises, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
nutarė:
L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.