Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant Dainai Stasiukynienei, dalyvaujant ieškovei S. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės atstovui advokatui Č. Ž., atsakovui A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) Institucijų, teikiančių išvadas, atstovams: Daivai Žemaitaitytei, Juozui Jaruševičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui A. G. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškinį palaiko ir parodė, kad po santuokos nutraukimo dukros gyventi liko su tėvu kaime. Ji gyvena mieste, turi bendrabutyje kambarį, pastovų darbo užmokestį, mergaitės kiekvieną savaitgalį atvažiuoja pas ją ir nori gyventi su ja.

Atsakovas neprieštarauja, jeigu dukros išreikš norą gyventi su motina. Dabar jis su dukromis gyvena kaime, dukros autobusu važiuoja į mokyklą (duomenys neskelbtini), gyvenimo sąlygos geros, kartu gyvena jo motina. Jis dirba pagal verslo liudijimą, laiko gyvulius.

Teisme apklaustos A. ir S. G. išreiškė norą gyventi su motina.

Institucijos, teikiančios išvadą, patikrino abiejų tėvų gyvenimo sąlygas, pateikė išvadas, kad vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos pas abu tėvus.

Ieškinys tenkintinas. 2010-05-12 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-745-90-2010 tarp šalių nutraukta santuoka bendru sutikimu, patvirtinta teisinių pasekmių sutartis, pagal kurią dukrų: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu A. G., dukrų išlaikymui S. G. (K.) įsipareigojo mokėti po 100 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, bendravimo tvarka nedetalizuota. G. G. tapo pilnamete, nepilnametės dukros A. ir S. G. išreiškė norą gyventi su motina (51, 63, 64 b.l.) Ieškovei nuosavybės teise priklauso kambarys bendrabutyje (54, 55 b.l.), ji dirba UAB „Rimi Lietuva“ ir DNSB Jaunimo g. 14 (56, 57 b.l.), gauna pastovias pajamas. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nustatė, kad ieškovės namuose tinkamos gyvenimo ir sanitarinės sąlygos dukroms augti ir vystytis, ieškovė neįrašyta į skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, todėl atsižvelgiant į vaikų interesus, dukrų gyvenamoji vieta nustatytina su motina. (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4,6,21,23 str.; CK 3.169 str. 3 d.; CPK 538; 540 str.)

Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.8 p. S. G. (K.) įsipareigojo ir pagal 2010-05-12 teismo sprendimą mokėjo A. G. dukrų išlaikymui po 100 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, todėl vaikų gyvenamąją vietą nustačius su motina, iš atsakovo priteistina tokio pat dydžio išlaikymas (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti. Pakeisti 2010-05-12 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-745-90/2010 m. rezoliucinės dalies punktus, pagal kuriuos nustatyta vaikų gyvenamoji vieta su tėvu A. G. ir jų išlaikymas ir išdėstyti juos taip:

nepilnamečių vaikų: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina S. K. jos gyvenamojoje vietoje;

iš A. G. dukrų A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. G. a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisti po 100 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, sumokant jas iki einamojo mėnesio 10 dienos, nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukrų pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. S. K. išlaikymo lėšomis disponuos uzufrukto teise.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono apylinkės teismą.