- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-13
- Bylos Nr.
- e2-1549-480/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „VIP SALDUMYNAI“ dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kauno švara“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „VIP SALDUMYNAI“ 991,37 Eur skolos, 10,05 Eur delspinigių, 30 Eur žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nurodo, kad 2013 m. spalio 10 d. komunalinių atliekų tvarkymo sutarties KŠ Nr. 30001791/8 pagrindu tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, kylančius iš atlygintinų paslaugų teikimo sutarties, t. y. laiku ir tinkamai suteikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas, tuo tarpu atsakovė sutartyje ir sąskaitose nustatytais terminais neatsiskaitė už paslaugas. Laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. už suteiktas paslaugas atsakovė įsiskolino ieškovei 1 001,42 Eur. Atsakovė neginčijo nei ieškovės suteiktų paslaugų kiekio, nei kokybės, tačiau dėl nepaaiškinamų priežasčių vengia atsiskaityti.
Atsiliepimas
Atsakovės BUAB „VIP SALDUMYNAI“ nemokumo administratorė R. A. atsiliepime į ieškinį nurodo, kad skolos neginčija ir pagal nemokumo administratorei perduotus buhalterinės apskaitos dokumentus, ją pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartimi UAB „VIP SALDUMYNAI“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta R. A.. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. spalio 26 d. (Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. eB2-1377-480/2022, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamo bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė 2013 m. spalio 10 d. komunalinių atliekų tvarkymo sutarties KŠ Nr. 30001791/8 (toliau – Sutartis) pagrindu teikė atsakovei komunalinių atliekų tvarkymo (surinkimo ir išvežimo į atliekų tvarkymo įrenginius) paslaugas adresu: (duomenys neskelbtini). Ieškovės pateikta sutarties apyvartos ataskaita bei 2022 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita faktūrą Nr. SUT728421, 2022 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. SUT733300, 2022 m. birželio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. SUT738217 ir 2022 m. liepos 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. SUT743144 patvirtina, jog už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. už suteiktas paslaugas atsakovė ieškovei įsiskolino 1 001,42 Eur, kurią sudaro 991,37 Eur už suteiktas paslaugas ir 10,05 Eur delspinigių. Atsakovei buvo siunčiami priminimai dėl įsiskolinimo: 2022 m. gegužės 17 d. Nr. (17.15)-SV-186164, 2022 m. liepos 26 d. Nr. (17.15)-SV-190551, tačiau į pranešimus neatsakė, skolos nesumokėjo.
CPK 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Šiuo atveju atsakovė su ieškiniu sutinka, atsiliepime į ieškinį prieštaravimų neišreiškė.
Ieškovė teikė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas atsakovei Sutarties su priedais pagrindu, pagal kurią atsakovei kyla prievolė mokėti ieškovei mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.716, 6.720 straipsniai, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnis). Prievolės ir sutartys turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 straipsniai). Ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 991,37 Eur skola už atliekų tvarkymą laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 30 d. iki 2022 m. liepos 31 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 1, 3 dalys, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 30¹ straipsnio 2 dalis, 32 straipsnis, CPK 177, 178, 185 straipsniai). Taip pat atsižvelgiant į Sutarties 3.3.1 punktą, ieškovei iš atsakovės priteistini 10,05 Eur dydžio delspinigiai, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei kreipusi į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistas sumas (1 001,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugsėjo 16 d.) iki 2022 m. spalio 26 d. (nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos), kurias sudaro 5,62 Eur (1 001,42 : 365 x 41 x 0,05 = 5,62) (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.
Ieškovė, teikdama ieškinį, sumokėjo 30 Eur žyminį mokestį, kuris, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi buvo grąžintas ieškovei, todėl ieškovės sumokėto žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės klausimas nesprendžiamas. Šalys nepateikė duomenų apie kitas jų patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą šiuo atveju taip pat nesprendžiamas.
Atsižvelgiant į tai, kad valstybei priteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Įvertinus tai, kad atsakovė yra bankrutuojanti įmonė, sprendimui įsiteisėjus, priteistai 1 007,04 Eur (991,37 + 10,05 + 5,62 = 1 007,04) sumai teismas patvirtina ieškovės finansinį reikalavimą BUAB „VIP SALDUMYNAI“ bankroto byloje (JANĮ 33 straipsnio 1 dalis, 41–42 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „VIP SALDUMYNAI“, juridinio asmens kodas 134596113, 991,37 (devynis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 37 ct) Eur skolos, 10,05 (dešimt eurų 5 ct) Eur delspinigių, 5,62 (penkis eurus 62 ct) Eur palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugsėjo 16 d.) iki 2022 m. spalio 26 d. (nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos).
Sprendimui įsiteisėjus, patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, 1 007,04 (vieno tūkstančio septynių eurų 4 ct) Eur finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „VIP SALDUMYNAI“ bankroto byloje.
Sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei ir nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „VIP SALDUMYNAI“ kreditorius.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jo kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą