Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirb. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Radviliškio m., teistas:

1) 2007-03-06 Jonavos apylinkės teismo pagal LR BK 322 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.,

2) 2010-01-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1d.ir 259 str. 1d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.,

3) 2010-10-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 40 parų arešto, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. M. atvirai pagrobė svetimą turtą : 2010 metų spalio mėn. 13 d., apie 6 val. 20 min., Radviliškio mieste, A. Povyliaus g. 12 , prie vaikų darželio „Eglutė“ tvoros , atvirai pagrobė svetimą, G. P. priklausantį, turtą: moterišką rankinę 60 Lt vertės, piniginę 30 Lt vertės, skėtį 30 Lt vertės , pinigus - 70 litų, įvairios moteriškos kosmetikos 40 Lt vertės ir dvi elektronines mokėjimo priemones – AB banko SNORAS mokėjimo kortelę SUPERCARD Nr. (duomenys neskelbtini) ir Akcinės bendrovės Šiaulių bankas mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), viso turto už 230 litų, padarydamas nukentėjusiajai G. P. 230 Lt turtinės žalos, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Be to , V. M. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone: 2010 m. spalio mėn. 13 d., apie 6 val. 20 min., Radviliškio m., A.Povyliaus g.12 , prie vaikų darželio ‚ Eglutė“ tvoros, atvirai pagrobdamas, neteisėtai įgijo dvi svetimas tikras elektronines mokėjimo priemones - AB banko SNORAS mokėjimo kortelę SUPERCARD Nr. (duomenys neskelbtini) bei Akcinės bendrovės Šiaulių bankas mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė Radviliškio mieste prie savęs iki 2010 m. spalio mėn.13 d., nenustatytos valandos bei 2010 m. spalio mėn.13 d. 7 val. 9 min. ir 2010 m. spalio mėn.13 d. 7 val. 15 min., Radviliškio mieste neteisėtai panaudojo šias mokėjimo korteles ir po panaudojimo sunaikino sulaužydamas ir išmesdamas, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d.

Be to , V. M. neteisėtai panaudojo vieną svetimą tikrą elektroninę mokėjimo priemonę: 2010 m. spalio mėn. 13 d., nuo 7 val. 9 min. iki 7 val. 12 min., Radviliškio m., Gedimino g. 9A esančiame AB banko SNORAS bankomate, pagrobęs svetimą tikrą elektroninę mokėjimo priemonę- G. P. priklausančią AB banko SNORAS mokėjimo kortelę SUPERCARD Nr. (duomenys neskelbtini), šią kortelę nuo neteisėto įgijimo (pagrobimo) momento laikė su savimi, turėdamas tikslą neteisėtai inicijuoti finansines operacijas ir savo naudai įgyti svetimą turtą, neturėdamas kortelės turėtojo- G. P. -sutikimo, žinodamas, kad kortelė priklauso ne jam, o G. P., neteisėtai panaudojo G. P. išduotą AB banko SNORAS mokėjimo kortelę SUPERCARD Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas operacinei sistemai ir AB bankui SNORAS save kaip asmenį- G. P., turintį teisę atlikti finansinę operaciją AB banko SNORAS mokėjimo kortele SUPERCARD Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, leidžiančias elektroniniu būdu disponuoti G. P. turtu- pinigais - iš bankomato išėmė grynuosius pinigus – 3000 litų bei neteisėtai atliko tris finansines operacijas, leidžiančias elektroniniu būdu disponuoti G. P. turtu – pinigais, pasikėsindamas iš bankomato išimti grynuosius pinigus – 32660 Lt 01 ct ( 31160 Lt , 0,01 Lt ir 1500 Lt), kurių išimti negalėjo, nes viršijo nustatytą limitą , bankas neišdavė centų , neužteko lėšų, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 215 str.1 d.

Be to , V. M. neteisėtai panaudojo vieną svetimą tikrą elektroninę mokėjimo priemonę: 2010 m. spalio mėn. 13 d., 7 val. 15 min., Radviliškio m., Aušros alėjos g.1 esančiame Akcinės bendrovės Šiaulių bankas bankomate, pagrobęs svetimą tikrą elektroninę mokėjimo priemonę- G. P. priklausančią Akcinės bendrovės Šiaulių bankas mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), šią kortelę nuo neteisėto įgijimo (pagrobimo) momento laikė su savimi, turėdamas tikslą neteisėtai inicijuoti finansinę operaciją ir savo naudai įgyti svetimą turtą, neturėdamas kortelės turėtojo - G. P. - sutikimo, žinodamas, kad kortelė priklauso ne jam, o G. P., neteisėtai panaudojo G. P. išduotą Akcinės bendrovės Šiaulių bankas mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas operacinei sistemai ir Akcinei bendrovei Šiaulių bankas save kaip asmenį - G. P., turintį teisę atlikti finansinę operaciją Akcinės bendrovės Šiaulių bankas mokėjimo kortele VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, leidžiančią elektroniniu būdu disponuoti G. P. turtu - pinigais - iš bankomato išėmė grynuosius pinigus – 30 litų, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 215 str.1 d.

Be to , V. M. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (padarė sukčiavimą): nuo 2010 m. spalio mėn.13 d. 7 val.9 min. iki 2010 m. spalio mėn.13 d. 7 val.15 min., turėdamas vieningą tyčią užvaldyti didelės vertės svetimą G. P. turtą, Radviliškio m., Gedimino g . 9A esančiame AB banko SNORAS bankomate ir Radviliškio m., Aušros alėjos g.1 esančiame Akcinės bendrovės Šiaulių bankas bankomate, neteisėtai panaudojo pagrobtas dvi svetimas tikras, G. P. išduotas, elektronines mokėjimo priemones - AB banko SNORAS mokėjimo kortelę SUPERCARD Nr. (duomenys neskelbtini) ir Akcinės bendrovės Šiaulių bankas mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiančias disponuoti grynaisiais pinigais, esančiais AB banko SNORAS bankomate ir Akcinės bendrovės Šiaulių bankas bankomate ir joms suteiktais PIN ( asmens identifikavimo numeris) kodais finansinei operacijai inicijuoti: pagrobtas svetimas elektronines mokėjimo priemones įvesdamas į AB bankas SNORAS bankomatą ir Akcinės bendrovės Šiaulių bankas bankomatą bei panaudodamas tikrus elektroninių mokėjimo priemonių - AB banko SNORAS mokėjimo kortelės SUPERCARD Nr. (duomenys neskelbtini) ir Akcinės bendrovės Šiaulių bankas mokėjimo kortelės VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numerius – PIN (asmens identifikavimo numeris) kodus, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra G. P., neteisėtai inicijavo tris finansines operacijas ir, išimdamas grynuosius pinigus – 3030 litų, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, G. P., turtą - 3030 litų, padarydamas G. P. 3000 Lt turtinės žalos bei neteisėtai inicijavo tris finansines operacijas, turėdamas tyčią išimti grynuosius pinigus – 32660 Lt 01 ct ir taip apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą, G. P. turtą, tačiau pinigų neįgijo, nes viršijo nustatytą limitą, bankas neišdavė centų, neužteko lėšų , t.y., padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str.2 d.

Kaltinamasis V. M., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2010 m. spalio 13 d., apie 6 val., ėjo pro vaikų darželį „Eglutė“. Pamatė ateinančią moterį, kuri nešėsi rankinę. Kilo mintis pavogti rankinę. Išplėšė ją nuo peties, nubėgo link daugiabučių namų. Už namo apžiūrėjo rankinę, iš jos išėmė piniginę, joje buvusius 70 Lt, 2 banko mokėjimo korteles, PIN kodus, užrašytus vienas - ant lapelio, kitas - ant kortelės. Piniginę su rankine išmetė. Nuėjo prie Snoro banko bankomato, nuėmė per du kartus 3000 Lt, pirmą kartą 2000 Lt, antrą kartą – 1000 Lt. Kiek trečią kartą norėjo nuimti, nepamena, per klaidą nuspaudė klavišus. Daugiau pinigų nebeišėmė, nes jų neužteko sąskaitoje. Nuėjo prie Šiaulių banko bankomato, nuėmė 30 Lt, visus, kiek buvo. Abi banko korteles išmetė. Pinigus išleido savo reikmėms. Žalos neatlygino. Su civilinio ieškinio dydžiu sutinka. Dėl savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji G. P. paaiškino, kad 2010 m. spalio 13 d. ėjo į darbą. Prasilenkė su vyriškiu, jis nuo peties nutraukė rankinę, nubėgo link sodų. Rankinėje buvo skėtis, kosmetika, piniginė su 2 banko kortelėmis, 70 Lt, invalido pažymėjimas, kiti dokumentai. Daiktai negražinti. Šiaulių banke sąskaitoje turėjo 30 Lt, Snoro banke – apie 3000 Lt. Užblokuoti sąskaitų nespėjo. Prašo priteisti 3260 Lt turtinės žalos atlyginimą ir 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nes patyrė stresą, kuris labai siejasi su liga, po įvykio pablogėjo sveikata, susilpnėjo regėjimas. Neturtinę žalą didina nuo 2000 Lt iki 10 000 Lt, nes pablogėjo regėjimas. Įrodymų kad pablogėjo sveikata dėl padaryto nusikaltimo pateikti negali.

Įvykio vietos apžiūros tyrimo protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Radviliškio m., Povyliaus g. - takelis, vedantis nuo degalinės „ Apsaga“ link Jaunystės g. 29-ojo gyvenamojo namo.(b.l. 11-13 ).

Akcinės bendrovės banko SNORAS pateiktoje pažymoje Nr. P13351 nurodyta, kad 2010-01-13 G. P. priklausančia banko mokėjimo kortele nuo 07 val. 09 min. 32 s. iki 07 val. 12 min. 03 s. bankomate, adresu Radviliškis, Gedimino g, 9A buvo nuimta 2000 Lt, 1000 Lt bei bandyta nuimti 31160 Lt, 0,01 Lt ir 1500 Lt, bet nesėkmingai ( viršytas limitas , centų neišduoda , neužteko lėšų). Kortelė užblokuota 2010-10-13 08 val. 02 min. ( b.l. 33).

AB „Šiaulių bankas“ pateiktoje pažymoje Nr. 6886 nurodyta, kad 2010-10-13 07 val. 15 min. pasinaudojus G. P. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas grynųjų pinigų -30 litų – išgryninimas bankomate ( b.l. 36 ).

Akcinės bendrovės Šiaulių bankas pateiktoje elektroninėje laikmenoje matyti asmuo, 2010-10-13 7 val. 15 min. iš bankomato, esančio Aušros alėjos g.1, Radviliškio m., Vasario 16-osios g. 11, paimantis pinigus (b.l.40-42).

Įtariamasis V. M. parodymų patikrinimo metu parodė vietą Radviliškio m., prie vaikų darželio „ Eglutė“ , kur jis atvirai pagrobė rankinę bei parodė vietą Radviliškio m., Gedimino g. 45, kur prie devynių aukštų gyvenamojo namo balkono iškraustė rankinę ir numetė rankinę. ( b.l. 66-69 ).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo V. M. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., nes kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą G. P. turtą, neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudojo svetimas tikras elektronines mokėjimo priemones, turėdamas tyčią užvaldyti didelės vertės svetimą G. P. turtą, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (padarė sukčiavimą). Kaltinamasis V. M. nurodė, kad neturėjo tikslo nuimti didelę pinigų sumą, buvo susijaudinęs, drebėjo rankos, galėjo per suklydimą nuspausti skaičių mygtukus. Teismas atmeta tokius jo parodymus, vertina kaip pasirinktą gynybos poziciją siekiant sušvelninti savo padėtį. Jo veiksmai - nuėmus 2000 Lt ir 1000 Lt, dar tris kartus bandyti išimti pinigus patvirtina, kad jis turėjo tyčią išimti didelę pinigų sumą, ką patvirtina ir AB SNORAS pažyma, iš kurios matyti, kad bandyta nuimti 31160 Lt, 0,01 Lt ir 1500 Lt. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, kad kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 2 d., įrodyta.

Byloje yra pareikštas nukentėjusiosios G. P. ieškinys, kuriuo nukentėjusioji prašo priteisti 3260 Lt turtinės žalos atlyginimą ir 2 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nes patyrė stresą, kuris labai siejasi su jos liga, po įvykio pablogėjo sveikata. Teisiamojo posėdžio metu neturtinę žalą padidino iki 10 000 Lt, nurodydama, kad pablogėjo regėjimas, tačiau įrodymų dėl sveikatos pablogėjimo pateikti negali. Neturtinės žalos dydis nustatomas atsižvelgiant į sukeltas pasekmes, į žalą padariusio asmens kaltę, jo ir nukentėjusiosios turtinę padėtį. Tikėtina, kad po nusikalstamos veikos padarymo pablogėjo nukentėjusiosios sveikata, ji patyrė dvasinį sukrėtimą, stresą. Nors nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu pareiškė, jog didina reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo iki 10 000 Lt, nes pablogėjo sveikata ( regėjimas), tačiau nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, jog regėjimo pablogėjimas turi priežastinį ryšį su padaryta nusikalstama veika ir yra jo pasekmė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, remiantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nukentėjusiosios ieškinys tenkintinas iš dalies, iš kaltinamojo priteistina 3260 Lt turtinės žalos ir 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, viso 5260 Lt. ( LR CK 6.250 str., LR BPK 115 str. 1 d.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :

V. M. teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs, nusikaltimus įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Įvykdė keturis apysunkius ir vieną sunkų nusikaltimą. Administracine tvarka baustas ( b.l. 80-84 ). Radviliškio miesto seniūnijoje nusiskundimų jo elgesiu nėra gauta ( b.l. 86). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant šioms aplinkybėms, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. M. paskyrus terminuotą laisvės atėmimo bausmę ( LR BK 50 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimą 1 m. 2 mėn. ( vieneriems metams dviems mėnesiams).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d. ( už neteisėtą tikros elektroninės mokėjimo priemonės įgijimą ir laikymą ) ir skirti jam laisvės atėmimą 1 m. ( vieneriems metams).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d. ( už neteisėtą svetimos tikros elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą AB banko SNORAS bankomate ) ir skirti jam laisvės atėmimą 1 m. 2 mėn. ( vieneriems metams dviems mėnesiams).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d. ( už neteisėtą svetimos tikros elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą AB Šiaulių bankas bankomate ) ir skirti jam laisvės atėmimą 1 m. 2 mėn. ( vieneriems metams dviems mėnesiams).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn. ( vieneriems metams šešiems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir LR BK 214 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, skirti laisvės atėmimą 1 m. 2 mėn. ( vieneriems metams dviems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., subendrinti apėmimo būdu, skirti laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn. ( vieneriems metams šešiems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, skirti laisvės atėmimą 2 m. ( dvejiems metams ).

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 2 m. 5 mėn. ( dvejiems metams penkiems mėnesiams ).

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-11-22 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., 2011-02-10.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2011-02-10.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nukentėjusiosios G. P. ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamojo V. M. 3260 Lt turtinės žalos ir 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, viso 5260 Lt.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.