Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Regionų administracinio teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. (A.) G. patikslintą skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas A. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1), kurį patikslino (b. l. 22), prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo (toliau – ir Vilniaus kalėjimas arba atsakovės atstovas), priteisti 30 000 Eur neturtinę žalą.

Nurodo, kad 2020 m. gruodžio 7 d. pareiškėjas buvo konvojuotas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo (toliau – ir Marijampolės kalėjimas) į Vilniaus kalėjimą. Teigia, kad kameroje buvo vienas iki 2020 m. gruodžio 10 d., kol į kamerą neperkėlė kito nuteistojo, atvežto iš Marijampolės kalėjimo. Pareiškėjo žiniomis, perkeltas asmuo tuo metu jau buvo užsikrėtęs koronavirusu, kadangi skundėsi galvos skausmu, uoslės ir skonio pojūčių praradimu. Pažymi, kad po 2–3 dienų tokie patys simptomai pasireiškė ir pareiškėjui. 2020 m. gruodžio 22 d. buvo atlikti koronaviruso testai ir nustatytas teigiamas atsakymas, todėl pareiškėjas buvo izoliuotas.

Teigia, kad Vilniaus kalėjimo administracija neužtikrino pareiškėjui saugumo nuo galimo užsikrėtimo, neizoliavo jo atskiroje patalpoje ar ligoninėje, kadangi bendrai sėdėjo ir užsikrėtę, ir neužsikrėtę nuteistieji. Pareiškėjo teigimu, nuo 2020 m. gruodžio 22 d. iki 2021 m. sausio 16 d. buvo pažeidžiamos taisyklės, nes jam neleisdavo eiti pasivaikščioti ir naudotis dušu. Vilniaus kalėjimo administracija nekonvojavo pareiškėjo atgal į Marijampolės kalėjimą, todėl jis Vilniaus kalėjime išbuvo nuo 2020 m. gruodžio 7 d. iki 2021 m. sausio 18 d., nors liga praėjo dar 2021 m. sausio 10 d., o pareiškėjui vis tiek reikėjo toliau izoliuotis. Paaiškina, kad jis buvo laikomas kalėjimo sąlygomis, nors nebuvo galima jo tiek laikyti. Iš viso pareiškėjas Vilniaus kalėjime buvo laikomas 41 parą ir niekur nebuvo išvežtas. Be to, pažymi, kad rūko, tačiau jo tabako gaminiai buvo uždaryti spintelėje pirmame aukšte, pareiškėjui nebuvo leista jų pasiimti ir niekas negalėjo atnešti. Pareiškėjas prašo priteisti jam neturtinę žalą už jo apkrėtimą koronavirusu ir netinkamas laikymo sąlygas (draudimą eiti pasivaikščioti, parūkyti ir naudotis dušu), dėl kurių jis patyrė didelį stresą, nerimą, nemigą.