Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietu­vos Res­pub­likos pilietės, išsituokusios, nedirbančios, gy­ve­nan­čios (duomenys neskelbtini), ad­­­m­i­nis­­tra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lą, kurioje jai sura­šy­­­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­ko­­las pagal Lie­­tu­­vos Respublikos administraci­nių teisės pa­žei­dimų kodek­so (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., bū­da­­ma bausta už ATPK 181 straip­s­nio 1 ir 2 dalyse numatytus pažei­di­­mus, pakartotinai, pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, 3.165 straip­s­­nio 1 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsnius, įpareigojančius tėvus tinka­mai rū­pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudary­ti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, 2014 m. rugpjūčio 18 d. tinkamai nevyk­dė savo pareigų, nes būdama neblaivi (nustatytas 3,71 promilės gir­tu­mas), nesugebėjo tinkamai pasirū­pin­­ti savo nepilnamečiais vaikais L. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), neuž­­tikr­i­no vai­kams saugių ir sveikų gyve­nimo sąlygų, tinkamų jiems visapusiš­kai ir harmoningai vystytis. L. K. buvo atvežta į Lazdijų ligoninę detoksikacijai.

Motyvuojamoji dalis

L. K. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad rugpjūčio 18 d. buvo neblaivi ir neprižiūrėjo vaikų. Neįgaliuos dukros Marijos nebuvo kam prižiūrėti nes vyriausia dukra L. taip pat buvo neblaivi. Gailisi.

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu (b. l. 4-7), asmens blaivu­mo testu, patvirtinančiu L. K. girtumą (b. l. 11), pažyma apie šeimos sudėtį ir vaikų gimimo įrašais, patvir­ti­nan­­­čiais, kad L. K. yra L. K. gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), mo­ti­na (b. l. 8, 12-14), šeimos aplankymo aktu (b. l. 15), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b. l. 19-23).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad L. K., būdama baus­­ta už vaikų nepriežiūrą, vėl tinka­mai nesi­rūpino vaikais, neužtikrino jiems tinkamų sąly­gų augti ir vystytis, todėl jos veiksmai pagrįs­tai kva­­lifi­kuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pa­žei­di­mą padarė būdama ne­blaivi (ATPK 32 straips­nio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad L. K. yra ne kartą bausta už analogiškus pažeidimus, į tai, kad yra viena jos at­­sa­­­­ko­mybę len­g­­vinanti aplin­ky­bė ir vie­na atsako­my­bę sun­ki­nanti aplinkybė, į jos šeimi­nę ir turtinę padėtį (išsituokusi, ne­­dirbanti, augina tris nepil­na­me­čius vaikus), ­efektyviai sie­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jai skirtina sankcijoje numa­ty­ta bauda, arti­ma minimaliai (ATPK 30² straipsnis).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad L. K. už ATPK 181 straips­ny­je numatytus pažeidimus baudžiama šeštą kartą, iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ji dažnai vartoja alkoholį, viena jos dukra yra neįgali, kita įvykio dieną rasta apsinuodijusi alkoholiu, šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų aps­kai­­tą (b. l. 8-10, 15-17), darytina išvada, kad L. K. trūksta pozityvių motinystės įgūdžių, todėl ji įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus (ATPK 37² straipsnis), į kuriuos privalo užsiregistruoti Lazdijų rajono savi­val­dy­bės admi­­nistracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsitei­sėjimo dienos (ATPK 343 straipsnio 3 dalis).

L. K. išaiškintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį ir jai gali būti paskirta bauda iki 400 litų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­bausti 50 (penkiasdešimties) litų (14 EUR) bauda bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti L. K., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 58459, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.

Išaiškinti L. K., kad dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų ji privalo užsiregistruoti Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, ir kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.