- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-25
- Bylos Nr.
- 2YT-1336-887/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- O. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. L., J. B., N. P., A. G., I. N.
- Advokatai
- Regina Agrba
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L., J. B., N. P., A. G., I. N. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. P. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims J. L., J. B., N. P., A. G., I. N., prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. P. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.
Teismo posėdžio metu pareiškėja O. P. ir jos atstovė advokatė Regina Agrba pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja yra palikėjo sutuoktinė. Pareiškėja kartu su palikėju santuokoje įgijo žemės sklypą su statiniais. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau gyvena name, juo naudojasi, renovavo dušo ir tualeto patalpas, moka mokesčius. Pareiškėja prižiūri aplinką, augina daržoves vaismedžius ir vaiskrūmius. Į notarą nesikreipė, nes galvojo, kad nebūtina palikimą priimti. Sutuoktinis testamento nepaliko, kitų pretendentų į turtą nėra.
Šalies argumentai
Suinteresuoti asmenys J. B., N. P., A. G., I. N. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į pareiškimą. Suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo J. L. atsiliepimo į pareiškimą neteikė, į posėdį neatvyko, ją tinkamai atstovauja advokatė Regina Agrba.
Liudytoja A. S. teismo posėdyje patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad N. P. ir O. P. (P.) susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14–15), santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė E. P. (B.) (b. l. 29, 30), (duomenys neskelbtini) N. P. (b. l. 33), (duomenys neskelbtini) J. P. (L.) (b. l. 34, 35), (duomenys neskelbtini) A. P. (G.), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 22). N. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), paveldėjimo byla Alytaus miesto 4-ajame notaro biure mirus N. P. neužvesta (b. l. 13). Nekilnojamojo turto registre (duomenys neskelbtini) O. P. vardu registruotas nekilnojamas turtas (b. l. 17–18). Suinteresuoti asmenys A. G. ir I. N., J. B., N. P. į palikimo atsisako ir nepretenduoja (b. l. 20, 21, 27, 31).
Pripažintina, kad O. P. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) . mirusio jos sutuoktinio N. P. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš pareiškėjos, jos atstovo, liudytojos paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad O. P. iš karto po jos sutuoktinio N. P. (duomenys neskelbtini) . mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. O. P. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio N. P. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 12,78 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Priteisti iš pareiškėjos O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,78 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.