Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 1989-12-26 pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 25-1 str., lygtinai priverstinai įdarbinant; 2) 1993-07-21 pagal BK 225 str. 2d. laisvės atėmimu 2m., pritaikius BK 47-1 str., nuosprendžio vykdymas atidėtas 2m.; 3) 1995-03-24 pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmė subendrinta su 1993-07-21 nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 2m. ; 1996-03-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 1996-03-29 paleistas iš pataisos darbų kolonijos, taikant BK 54-2 str., lygtinai 7 mėn. 2d.; 4) 2018-05-16 pagal LR BK 140 str. 2 d. viešaisiais darbais 4 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; bausmę atlikęs, 2018-11-02 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (viešieji darbai) Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2019 m. lapkričio 3 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio buitinio konflikto metu tyčia du kartus metaliniu kastuvėliu sudavė sugyventinei I. R. į kairiąją koją, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai I. R. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. G. teisme kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis su I. R. yra sugyventiniai penkeri metai. Abu gyvena (duomenys neskelbtini), tai yra ūkininko būstas, I. dirba pas ūkininką, jis irgi ten dirba. Lapkričio 3 d. uždavė I. su kastuvėliu. Tą vakarą apie 23 val. grįžo į namus, susiginčijo su sugyventine, kilo konfliktas ir sudavė sugyventinei, buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Susipyko dėl kaimo „pliatkų“, išgirdo apie sugyventinę negražių kalbų. Kambaryje prie krosninio pečiaus buvo kastuvėlis. Supykęs sudavė metaliniu kastuvėliu sugyventinei. Kastuvėlio semtuvas pagamintas iš metalo, o kotas medinis. Nepamena, su kuria kastuvėlio vieta sudavė sugyventinei. Nuo sudavimo jai buvo mėlynė ant kojos. Savo poelgį vertina blogai. Konfliktų su sugyventine buvo ir ankščiau. Viešuosius darbus atlikinėjo dėl konflikto su sugyventine. Labai gailisi, atsiprašė sugyventinės.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. G. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais dokumentais (BPK 291 straipsnis).

Nukentėjusioji I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butas priklauso ūkininkui G. A., pas kurį dirba. Su sugyventiniu A. G. kartu kaip pora iki 2018 metų balandžio mėnesio gyveno keturis metus. Vėliau buvo susipykę, tačiau susitaikė ir vėl gyvena kartu nepilnai metus laiko. Jis jai padeda mokėti mokesčius, gyvena kaip sutuoktiniai, veda bendrą ūkį. 2019 m. lapkričio 3 d. ryte sugyventinis išėjo iš namų pas kaimynus. Žinojo, kad jis ten visą dieną vartos alkoholinius gėrimus. Pati vakare namuose išgėrė stipraus alaus. Jai jau gulint lovoje, apie 23 val., į namus parėjo sugyventinis. Suprato, kad jis yra apsvaigęs nuo alkoholio. Sugyventinis atėjo į kambarį ir pradėjo prie jos „kabinėtis“, reikalauti cigarečių. Ji sakė jam, jog cigarečių neturi. Kambaryje, kuriame ji miegojo, yra pečius. Prie jo buvo padėtas ,,šiūpeliukas" mediniu kotu ir metaline galva. Sugyventinis paėmė "šiūpeliuką" ir du kartus trenkė jai per kairiąją koją. Pataikė ties kelėnu. Taip jai sukėlė stiprų fizinį skausmą. Toje vietoje, kur sudavė, liko kraujosruva, ta vieta yra labai skaudi ir jautri. Vaikščiojant jaučia skausmą. Daugiau suduoti sugyventinis nespėjo, nes ji išbėgo į lauką. Į teismo medicinos ekspertą nesikreipė, civilinio ieškinio nereiškia. Tai ne pirmas kartas, kai sugyventinis prieš ją smurtauja, tačiau jam ankščiau atleisdavo. 2016 m. ir 2018 m. dėl smurto prieš ją buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai (b.l. 40-43).

Iš 2019-11-04 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apie smurtą artimoje aplinkoje pranešė nukentėjusioji I. R.. Užfiksuota, jog nukentėjusiajai padaryti sužalojimai kairėje kojoje. Įvykio vietoje I. R. paaiškino, kad 2019-11-03, apie 23 val., į namus grįžo neblaivus sugyventinis A. G. ir pradėjo triukšmauti, išplėšė ją iš lovos. Ji liepė sugyventiniui eiti miegoti arba eiti lauk, tačiau pastarasis pasiėmė ,,šiūpeliuką", pasakė „ateik čia“ bei du kartus su ,,šiūpeliuku" trenkė jai į kairiąją koją, dėl ko ji jautė fizinį skausmą, po smūgių išbėgo į lauką ir iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 7-12).

Iš alkotesterio parodymų kvito nustatyta, kad A. G. 2019-11-04, 0 val. 23 min., tai yra po įvykio, buvo nustatytas 2,62 promilių girtumas (b.l. 33).

Iš 2019-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų (fotolentelių) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant žemės rastas kastuvėlis, kuris paimtas ( b.l. 13-18).

Iš 2019-11-05 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedų (fotolentelių) nustatyta, kad apžiūrėtas kastuvėlis, su kuriuo buvo sužalota I. R.. Kastuvėlio kotas medinis, kasamoji dalis metalinė, 6,5 cm ilgio, bendras kastuvėlio ilgis 26,5 cm (b.l. 25-30)

Iš 2019-11-04 asmens apžiūros protokolo ir jo priedų (fotolentelių) nustatyta, kad ant I. R. kairės kojos yra kraujosruva, paraudimas (b.l. 19-24).

Įtariamasis A. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2019-11-03 ryte išėjo iš namų, su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Namo grįžo apie 23 val. Buvo labai apsvaigęs nuo alkoholio. Sugyventinė I. buvo namuose, nemiegojo, paklausė jos kur yra jo cigaretės. I. sakė, kad jų nematė ir nežino kur jos yra. Susinervinęs pradėjo šaukti ant I.. Išvadino ją įvairiais necenzūriniais žodžiais. I. jam liepė nusiraminti, eiti miegoti arba išeiti iš namų ir nekelti triukšmo. Supykęs paėmė kambaryje nuo pečiaus metalinę lopetėlę ir trenkė su ja sugyventinei I. du kartus. Pataikė į koją. I. išsigando jo ir pabėgo iš buto. Labai dėl to gailisi. Pripažįsta, kad tai ne pirmas kartas, kai smurtavo prieš sugyventinę (b.l. 58-61).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė nustatyta tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą arba padarė nežymų sužalojimą ar trumpą susargdinimą savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Iš visumos byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų įrodyta, jog kaltinamasis A. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia du kartus metalinius kastuvėliu sudavė sugyventinei I. R. į kairiąją koją, tokiu būdu nukentėjusiajai I. R. sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamojo A. G. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis praeityje teismo teistas 4 kartus (b.l.85-89), bausmę atlikęs, padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3d.), turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už analogišką tyčinį nesunkų nusikaltimą (b.l.92-93) prieš sugyventinę I. R.. Be to pažymėtina, kad iš viešo registro duomenų nustatyta, jog kaltinamajam 2016 metais buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2d. dėl smurto sugyventinės I. R. atžvilgiu, ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes nukentėjusioji susitaikė su kaltinamuoju. Ši aplinkybė laikytina kaltinamąjį neigiamai charakterizuojančia medžiaga. Nustatyta, jog kaltinamasis neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l.94-95). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.).

Atsižvelgdamas į nusikaltimo pobūdį, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam A. G. skirtina bausmė – laisvės apribojimas, mažesniam terminui, nei nustatytas jo vidurkis (BK 48 str. 1d., 2d.). Kaltinamasis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bausmės atlikimo laikotarpiu (BK 48 str. 7d., 72-2 str.), siekiant daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, bei kaltinamasis įpareigotinas neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 6d. 5p.).

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam taikytinos BK 64-1 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 62-64) iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti nekeistina, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

A. G. nuo 2019-11-04, 00 val. 20 min. iki 2019-11-04, 15 val. 38 min. buvo laikinajame sulaikyme ( b.l. 72-75), todėl į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas – 1 (viena) diena, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str. 1d., 2d.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastuvėlis, saugomas pagal kvitą Nr. 065578 Tauragės AVPK (b.l. 31-32), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 str. 1d. 4p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1dalimi, 5dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, 7dalimi,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnyje 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (viena trečiąja) dalimi ir paskirti A. G. galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1dalimi, 2dalimi į A. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-11-04, 00 val. 20 min. iki 2019-11-04, 15 val. 38 min, tai yra 1 (vieną) dieną, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam A. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastuvėlį, saugomą pagal kvitą Nr. 065578 Tauragės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.