Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-46-875/2012 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00026-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)

2012 m. sausio 13 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. N. dėl to, kad jis 2012 m. sausio 7 d. apie 12.35 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, trečią kartą pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų jam paskyrimo, viešoje vietoje, būdamas girtas – alkoholio kiekio matuokliu girtumą nusistatyti atsisakė – svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

V. N. apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, jis į posėdį atvykti vengia, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes; 2012 m. sausio 7 d. administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012-01-07 19.21 val. atliktus asmens blaivumo testą Nr. (duomenys neskelbtini) V. N. nustatytas 1,79 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo jis savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi; V. N. charakterizuojančius duomenis; darytina išvada, kad V. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpiu buvo baustas administracine nuobauda už vienarūšio administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 177 str. 2 d., padarymą.

ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – vienerių metų laikotarpiu baustas už tos pačios rūšies administracinius pažeidimus, neteistas; įvertinus visumą aplinkybių V. N. skirtina švelnesnioji ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 272 str., 280 str., 284 str., 286 str., 288 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 220 Lt (dviejų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Išaiškinti V. N., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti V. N. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.