Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2);

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. R., būdamas tris kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-11-14, 21.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,75 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje – Kėdainių r., Siponių k., Draugystės g., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą neprisipažino ( protokole nurodė, kad nieko paaiškinti nenori b.l.1), tačiau jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-43422438-15 (b. l. 1-2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 3), asmens apžiūros protokolu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 9), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 11-16), iš kurios matyti, kad pažeidėjas per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose baustas 3 kartus, įvykio suvestine (b. l. 17-19).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui nustatytas 3,75 prom. girtumas (b. l. 9), baustas už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 11-16), nedirba (b. l. 21). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nubausti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.