Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-29311-20, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, pradinio išsilavinimo, teistas:

1) 1991 m. rugpjūčio 6 d. Šiaulių miesto teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1992 m. spalio 9 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 43, 44 straipsnius prijungta neatlikta bausmė pagal 1991 m. rugpjūčio 6 d. Šiaulių miesto teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius 1993 m. birželio 15 d. įstatymo "Dėl amnestijos" 1 straipsnį, nuo likusios bausmės - 1 metų 4 mėnesių 20 dienų atleistas;

3) 1995 m. sausio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 278 straipsnio 2 dalį , 300 straipsnio 1 dalį (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.), pritaikius BK 42 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

4) 1998 m. gegužės 4 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 4 dalį (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.), pritaikius BK 42 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 6 metams su ½ turto konfiskavimu. 2000 m. sausio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymu Nr. VIII-1439 ir VIII-1440, BK 271 straipsnio 4 dalies veika perkvalifikuota į BK 271 straipsnio 1 dalį ir bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo, pagal BK 271 straipsnio 3 dalį bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo. Remiantis BK 42 straipsniu, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo "Dėl amnestijos akto" 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3;

5) 2001 m. gegužės 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 9 mėnesiams ir 1250 Lt bauda su 350 Lt vertės turto konfiskavimu;

6) 2003 m. rugpjūčio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

7) 2005 m. kovo 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

8) 2007 m. liepos 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 2 metams;

9) 2011 m. gegužės 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

10) 2012 m. sausio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis galutinė bausmė, bausmę subendrinus iš dalies su 2011 m. gegužės 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams;

11) 2012 m. balandžio 11 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. paskirtos bausmės, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams;

12) 2017 m. rugsėjo 8 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2018 m. birželio 1 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. B. 2020 m. liepos 23 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia abiem rankomis suėmęs spaudė kaklą savo motinai N. B., sukeldamas nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. liepos 23 d. nuo ryto buvo išėjęs į (duomenys neskelbtini). Ten vienas išgėrė 2 butelius, 1 l. talpos, 7,5 stiprumo alaus, nuo kurių jautėsi apsvaigęs. Apie 18 val. jis nusprendė grįžti namo ir eidamas į namus dar nusipirko 2 butelius alaus. Grįžęs namo adresu (duomenys neskelbtini), namuose rado savo motiną N. B.. Jis gyvena pas ją namuose apie 10 metų, kadangi savo namų neturi. Namuose išgėrus alkoholį jis dar jo norėjo, tačiau nebeturėjo pinigų ir paprašė motinos, kad ji jam jų duotų, tačiau motina nesutiko, pasakė, kad pati neturi pinigų. Nežino kas jam užėjo, mano, kad dėl girtumo jis ant motinos supyko ir jai begulint lovoje, priėjo prie jos ir suėmęs abiem rankomis suspaudė jai kaklą. Nežino kiek tai laiko truko, bet mano, kad neilgai. Tuomet jis jos kaklą paleido. Motinai atsisėdus ant lovos jis dar kartą norėjo suimti jai už kaklo, bet ji jį nustūmė. Jis nukrito ant grindų, o motina išbėgo į lauką ir iškvietė policiją. Policija po kurio laiko atvyko ir sulaikė jį. Kol atvyko policija daugiau prieš motiną nesmurtavo. Mano, jog motina galėjo justi fizinį skausmą, kai spaudė jai kaklą (b. l. 58-60).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji N. B. parodė, kad ji gyvena kartu su savo sūnumi (duomenys neskelbtini). Sūnus jos namuose gyvena jau apie 10 metų. Namas, kuriame jie gyvena su sūnumi yra jos nuosavybė. 2020 m. liepos 23 d., ji visą dieną buvo savo namuose, ji sunkiai vaikščioja dėl kojų problemų. Jai būnant namuose apie 19 val., į namus grįžo jos neblaivus sūnus R. B. ir parsinešė dar 3 butelius alaus. Išgėręs alkoholį sūnus prie jos pradėjo kabinėtis, kad ji jam duotų pinigų, nes jam baigėsi alkoholis, o jis dar nori jo nusipirkti ir pats tam neturi pinigų. Ji tuo metu gulėjo lovoje ir atsakė, kad neduos jam pinigų, nes pati turi jų tik ant duonos. Sūnus tada supyko ir prie jos priėjęs, stovėdamas abejomis rankomis suėmė jai už kaklo ir stipriai jį spaudė. Jai buvo užgniaužę kvėpavimą, negalėjo kvėpuoti. Jis smaugė ją apie vieną minutę. Ji juto fizinį skausmą, jį jaučia ir dabar, jai skauda kaklą, ant kaklo matosi neryškios kraujosruvos. Po maždaug vienos minutės sūnus jos kaklą paleido. Ji bandė atsisėsti ir atsigerti vandens, o tai pamatęs sūnus vėl priėjo prie jos ir rankomis norėjo griebti jai už kaklo, bet ji kojomis jį nuo savęs nuspyrė. Kadangi sūnus buvo neblaivus, jis nugriuvo ant žemės. Tada ji išėjo į lauką ir iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai jos sūnų sulaikė. Sūnus ją smaugė vieną kartą, kai antrą kartą bandė tai padaryti jam nepavyko. Sūnus jau ne pirmą kartą smurtauja prieš ją, tačiau ji prieš tai nekviesdavo policijos, pati sugebėdavo nuo jo pabėgti ir pasislėpti. Ji savo sūnaus bijo ir nenori, kad jis prie jos artintųsi ar pas ją gyventų. Medikų pagalba įvykio dieną jai buvo nereikalinga. Civilinio ieškinio nereikš (b. l. 8-13, 30-31, 32-33).

- pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad N. B. prašo įstatymų nustatyta tvarka sudrausminti jos sūnų R. B., kuris 2020 m. liepos 23 d. 19 val. namuose, (duomenys neskelbtini), gulint lovoje du kartus paėmęs ranka už kaklo ją smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Taip pat užfiksuota įvykio vietos esančios (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo apžiūra. Fotografuotas bendras gyvenamojo namo vaizdas, aprašyti kambariai (b. l. 8-13, 14-17);

- iš PRIR duomenų matyti, kad N. B. paskambinus 2020 m. liepos 23 d. 19 val. 35 min., bendruoju pagalbos telefonu pranešė, jog namuose neblaivus sūnus ją mušė rankomis ir smaugė, greitosios medicinos pagalbos atsisakė (b. l. 18-21);

- iš 2020 m. liepos 24 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. liepos 23 d. 20 val. 13 min. alkotesteriu R. B. nustatytas 3,96 promilių girtumas. N. B. blaivi (b. l. 22-23).

- 2020 m. liepos 23 d. nutarimu N. B. pripažinta nukentėjusiąja (b. l. 26-27).

Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. B., tyčia abiem rankomis suėmęs spaudė kaklą savo motinai N. B., šiais veiksmais sukėlė šeimos narei fizinį skausmą, todėl kaltinamojo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos BK 60 straipsnis 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), savo kaltę pripažino visiškai, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 117-118, 119-122).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 ir 61 straipsniuose. R. B. kaltinamas nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, daug kartų teistas (b. l. 70-83) ir baustas administracine tvarka (b. l. 90-111), nedirba (b. l. 112), neregistruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 113). Įvertinus byloje surinktus duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. B. prokurorės siūlomos bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis 1 dalis).

Kadangi R. B. visiškai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis smurtinius veiksmus panaudojo prieš savo šeimos narį – motiną, todėl tikslinga skirti jam įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris, tikėtina, gali padaryti teigiamą įtaką R. B. elgesiui (BK 72² straipsnis). Taip pat tikslinga skirti įpareigojimą R. B. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. liepos 23 d. 21 val. 20 min. iki 2020 m. liepos 24 d. 15 val. 26 min. (b. l. 41-42, 43-45), t. y. 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b. l. 67-69).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, įpareigoti R. B. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi įpareigoti R. B. per bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. liepos 23 d. 21 val. 20 min. iki 2020 m. liepos 24 d. 15 val. 26 min., t. y. 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – R. B. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti R. B., kad laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje ((duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.