Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi R. M. (R. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-07-06, 10.25 val., Vilniuje, Eišiškių pl. – Mechanikų g. vairavo automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,29 promilės girtumas (paklaida ± 1,7 %), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Bylos nagrinėjimo metu R. M. kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad alkoholį gėrė išvakarėse, jautėsi normaliai. Dėl pažeidimo gailisi, prašo skirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. M. rašytiniu paaiškinimu, kad iš vakaro išgėrė alaus; tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-07-06, apie 10.25 val., Eišiškių pl. – Mechanikų g. sustabdytas automobilis Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su šio automobilio vairuotoju R. M., pareigūnas pajuto nuo jo sklindant alkoholio kvapą, patikrinus vairuotojo blaivumą, jam nustatytas 1,29 promilės girtumas; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 0000281 duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-07-06, 10.37 val. R. M. buvo nustatytas 1,29 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

R. M. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. M. asmenybę – pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, už tokio pobūdžio pažeidimo padarymą baudžiamas pirmą kartą, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijose už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudos minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.