Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje nepilnametis E. V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Valstybinės biudžetinės įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ kurio buveinė yra (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis E. V. Š. 2021 m. kovo 1 d., apie 13.15 val., (duomenys neskelbtini), Valstybinėje biudžetinėje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ (toliau-įstaiga, Centras), pamokos metu, prie kitų klasės vaikų žodžiais įžeidinėjo socialinę pedagogę A. K. bei vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tuo padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, nes šis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai šalyje besitęsiantį karantiną žodinis bylų nagrinėjimas organizuojamas tik išimtinais atvejais (pvz.: suėmimas). Atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepilnamečiui E. V. Š.ir Centrui pranešta dėl bylos nagrinėjimo laiko ir vietos, teisės išaiškintos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepilnamečiui E. V. Š.ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio E. V. Š. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo patvirtina byloje esantys duomenys: administracinio nusižengimo protokolas (toliau-protokolas), kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, įstaigos raštu dėl nepilnamečio E. V. Š.elgesio, kuriame nurodyta, kad 2021-03-01 Centras gavo Centro socialinės pedagogės A. K. tarnybinį pranešimą, kad 2021-03-01 apie 13.15 ugdytinis nepilnametis E. V. Šl.bandė gadinti mokyklos inventorių, nevaldė emocijų, būdamas viešoje vėtoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, itin arogantiškai ir nepagarbiai kalbėjo bei įžeidinėjo socialinę pedagogę, nereagavo į pastabas, kalbėjo pakeltu tonu; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad nepilnametis E. V. Š. 3 kartus baustas administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą, t.y. 2020-05-29 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK-7 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 2020-08-27 Panevėžio regiono apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutarimu-80 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 2020-09-17 Panevėžio regiono apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutarimu-30 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, visos baudos sumokėtos.

Pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. ANK 481 straipsnio 2 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už pakartotinį šio straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.

ANK 40 straipsnis numato, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimą, šiame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iš naujo.

Byloje surinktų ir ištirtų tarpusavyje neprieštaraujančių įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad nepilnametis E. V. Š. protokole nurodytu metu, viešoje vietoje –Centre, pamokos metu, prie kitų klasės vaikų įžeidinėjo pedagogę bei vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Nepilnamečio E. V. Š. veiksmai atitinka ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, už necenzūrinius žodžius kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką sudėtį. Necenzūrinius žodžius įžeidžiant paminėtą pedagogę jis pavartojo 2021-03-01 pamokos metu kai bandė gadinti mokyklos inventorių, nevaldė emocijų, t.y. siekiant pažeisti viešąją tvarką bei pakartotinai per vienerius metus po 2020-06-10; 2020-09-18 ir 2020-10-19 kai buvo sumokėtos baudos už ankstesnius nusižengimus, todėl jam protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Nepilnamečio E. V. Š. kaltė visiškai įrodyta, todėl jam taikytina administracinė atsakomybė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio E. V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltės formą ir rūšį, į asmenybę –E. V. Š. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, 16 metų amžiaus, gyvena Centre, mokosi, baustas administracine tvarka, į vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes bei visas kitas reikšmingas bylos aplinkybes. Įvertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatytus administracinių nuobaudų tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui už ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, paskyrus sankcijoje puse vidurkio ribose (ANK 44 straipsnis).

Administracinio poveikio priemonė-įpareigojimas dalyvauti smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) nepilnamečiui E. V. Š., vadovaujantis ANK 27, 30 ir 43 straipsniais, neskirtina, nes byloje negautas jo sutikimas skirti tokią priemonę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nepilnametį E. V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti jam administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr.AN17.-497-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 21129073876.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimą, el. paštu išsiųsti susipažinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK ir nepilnamečiui E. V. Š., siunčiant Valstybinei biudžetinei įstaigai „(duomenys neskelbtini) s“.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.