Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja D. Martinavičienė, sekretoriaujant S. Zaksaitei-Dumčiuvienei, dalyvaujant ieškovams V. G. ir M. G., jų atstovui advokatui A. Jaskelevičiui, atsakovams ir nepilnametės M. G. atstovams pagal įstatymą R. G. ir I. G., atsakovei V. G. ir jos atstovui advokatui M. Urbonavičiui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. G. (V. G.) ir M. G. ieškinį atsakovams R. G., I. G. ir M. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo bei atsakovų R. G. ir I. G. priešieškinį ieškovams dėl sutarties sąlygų pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

n u statė:

ieškovai 2008-09-10 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų 360 000 Lt skolos, 3 024 Lt palūkanų bei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Nurodė, kad atsakovai R. G. ir I. G. su ieškovais nuo 2008-07-01 tinkamai neatsiskaito pagal 2007-03-02 sudarytas dviejų žemės sklypų pirkimo–pardavimo sutartis.

Atsakovai 2008-12-12 priešieškiniu prašė pakeisti ginčo sutarčių 4.1 punkto dalis dėl likusios nekilnojamojo turto kainos sumokėjimo, nustatant, kad likusias nekilnojamojo turto kainas už M. G. įsipareigoja sumokėti jos motina I. G., o už V. G. – jos tėvas R. G. pardavėjams V. G. ir M. G. per 6 mėnesius nuo turto arešto civilinėje byloje Nr. 2-268-370/2008 panaikinimo dienos.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys teisme sudarė taikos sutartį, jos turinį fiksuojant teismo posėdžio protokole, ir prašė ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Klaipėdos apygardos teismo 2008-09-15 nutartimi ieškovų prašymu atsakovams taikytos laikinosios apsaugos priemonės, areštuojant jų turto neviršijant 363 024 Lt bei nustatant areštuoto turto apribojimus.

Lietuvos apeliacinio teismo 2008-11-20 nutartimi minėta Klaipėdos apygardos teismo nutarties dalis pakeista ir leista atsakovams iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškovais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, teismas su taikos sutarties sąlygomis supažindino visus bylos dalyvius, kartu ir M. G. atstovus pagal įstatymą, padarė pertrauką ir sudarė sąlygas byloje dalyvaujantiems asmenims tiesiogiai susipažinti su taikos sutarties sąlygomis ir išaiškino taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo teisines pasekmes, todėl konstatuotina, kad šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutarties sąlygose numatė, kaip išsprendžia bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, todėl išspręstini tik žyminio mokesčio ieškovams ir atsakovams iš valstybės grąžinimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimai.

Kadangi ieškovas V. G., paduodamas teismui ieškinį, pagal 2008-09-08 mokėjimo nurodymą Nr. 1 (b. l. 16) sumokėjo valstybei 7630,24 Lt žyminio mokesčio, tai patvirtinus taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 5723 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi atsakovas R. G., paduodamas teismui priešieškinį, pagal 2008-12-12 įmokos mokėjimo kvitą (b. l. 54) valstybei sumokėjo 127,30 Lt žyminio mokesčio, tai patvirtinus taikos sutartį atsakovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesio – 95 Lt (LR CPK 87 str. 2d.).

Atsižvelgus į taikos sutartyje nurodytus terminus sumokėti skolą, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovams Klaipėdos apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartimis, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.), jų mastą mažinant pagal atskirą šalių pranešimą teismui apie atsiskaitymą pagal taikos sutarties sąlygas.

Taip pat atsižvelgus, kad byla baigta taikos sutartimi, o apskaičiuotos valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra pernelyg didelės, tokios išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos (LR CPK 2 str.).

Rezoliucinė dalis

n u taria:

patvirtinti taikos sutartį, 2009-02-13 sudarytą tarp ieškovų V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (V. G.), M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei atsakovų ir nepilnametės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovų pagal įstatymą R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taip pat atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

2. Atsakovai R. G., I. G. ir V. G., atstovaujama advokato M. Urbonavičiaus, taip pat M. G., atstovaujama atstovų pagal įstatymą R. G. ir I. G., sutinka su 363 024 Lt ieškiniu, ir atsakovai R. G. ir I. G. įsipareigoja 363 024 Lt sumą sumokėti ieškovams per šešis mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Ši suma – 363 024 Lt – mokama lygiomis dalimus po 60 000 Lt kiekvieną mėnesį, o paskutinį mėnesį sumokama visa likusi suma.

3. Kiekviena šalis pasilieka prie savo advokato atstovavimo išlaidų.

4. Ieškovai atsisako savo žyminio mokesčio išlaidų atlyginimo iš atsakovų bei prašo grąžinti iš valstybės 75 procentus žyminio mokesčio.

5. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos byloje, paliekamos galioti ir atitinkamai jų mastas bus mažinamas proporcingai sumokėtai sumos daliai.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. G. 5723 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2008-09-08 pagal mokėjimo nurodymą Nr. 1 paduodant ieškinį teismui.

Grąžinti atsakovui R. G. 95 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2008-12-12 pagal įmokos mokėjimo kvitą AB banke „Hansabankas“ paduodant priešieškinį teismui.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovams Klaipėdos apygardos teismo 2008-09-15 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2008-11-20 nutartimis, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.