- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-11
- Bylos Nr.
- e2A-690-254/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18484-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Rimdeikaitė, Arvydas Žibas, Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- K. G. D.
- Atsakovas
- J. D.
- Trečiasis asmuo
- E. D.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Albinos Rimdeikaitės ir Arvydo Žibo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. G. D. ir atsakovės J. D. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės K. G. D. ieškinį atsakovei J. D., trečiasis asmuo E. D. dėl piniginių lėšų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė K. G. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės J. D. 23 169,6 Eur pinigines lėšas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Nurodė, kad 2006 m. sūnaus E. D. ir tuo metu jo sutuoktinės atsakovės J. D. gyvenamuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame saugojimo seife patikėjo saugoti jai priklausančias 23 169,6 Eur (80 000 Lt) pinigines lėšas. Finansinių nusikaltinų tyrimų tarnybos Kauno skyrius 2006 metais pradėtame ikiteisminiame tyrime 2007 m. rugsėjo 17 d. atliko kratą ieškovės sūnaus E. D. ir atsakovės namuose. Atlikus kratą rastas didelis kiekis grynųjų pinigų, tame tarpe ir jai priklausančios 23 169,6 Eur piniginės lėšos, kurios kratą atlikusių pareigūnų buvo paimtos ir perduotos saugoti Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Finansų skyriui. Nutraukus ikiteisminį tyrimą 2011-2012 ieškovei priklausančios piniginės lėšos specialiųjų tyrimų tarnybos buvo pervestos atsakovei J. D., tačiau ji ieškovei piniginių lėšų negrąžina.
3. Atsakovė J. D. su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad ieškovė ieškinį dėl piniginių lėšų grąžinimo pateikė praėjus daugiau kaip 10 metų nuo ieškinyje nurodomų aplinkybių. Be to atsakovė ieškovei nėra skolinga. Ieškovė yra garbingo amžiaus (83 metų), todėl tikėtina, kad ieškovės atmintis, mąstymas ir orientacija gali būti sutrikusi. Kadangi atsakovė ir ieškovės sūnus yra nutraukę santuoką ir nepalaiko draugiškų santykių, tikėtina, kad būtent buvęs sutuoktinis gali būti prisidėjęs prie šio jai pareikšto nepagrįsto turtinio reikalavimo, kerštaujant dėl nepavykusių tarpusavio santykių. Prie ieškinio nėra pridedamas nei vienas įrodymas, pagrindžiantis nurodytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.