Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. B. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi, patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, nuteistajam T. B. panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio T. B. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 25 d.

2. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje, ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo T. B. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, bausmę baudą nuspręsta vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta tvarka. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 24 d.

3. Tenkinant Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartimi nuteistajam T. B. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta terminuota šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi, kuria T. B. panaikintas lygtinis paleidimas, ir kuria jis pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą terminuotos laisvės atėmimo bausmės dalį dvejus metus dešimt mėnesių tris dienas, ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė – treji metai keturi mėnesiai trys dienos, bausmę atliekant pataisos namuose.

4. Skundu apygardos teismui nuteistasis T. B. teigia, kad iki Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pabaigos yra likę 8 mėnesiai 13 dienų, t. y. bausmės pabaiga yra 2022 m. spalio 15 d. Prašo paskirti subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę ir 50 MGL dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti atviroje kolonijoje. Nuteistasis atkreipia dėmesį į tai, kad yra dirbantis, moka ieškinius ir alimentus vaikams, bendradarbiauja su policija ir teikia informaciją apie daromus nusikaltimus.

Motyvuojamoji dalis

6. Skundas atmestinas.

7. Pažymėtina, kad pagal BK 64 straipsnio 2 dalį, kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis.

8. Šiuo atveju nuteistajam T. B., kaip nurodyta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 27 d. nutartyje, kuria jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, bausmės pabaiga būtų buvusi 2022 m. spalio 15 d., jeigu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi nebūtų buvęs panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis nebūtų pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Pažymėtina, kad, kai panaikinamas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nuteistasis privalo atlikti nuosprendžiu, šiuo atveju Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, paskirtą ir neatliktą visą likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. šiuo atveju būtent dvejus metus dešimt mėnesių tris dienas. Todėl skundžiama nutartimi pagrįstai ir teisėtai Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta būtent su visa likusia neatlikta laisvės atėmimo bausme, kurią ir sudaro dveji metai dešimt mėnesių trys dienos, bei, bausmes subendrinus, teisingai nustatyta galutinė subendrinta trejų metų keturių mėnesių trijų dienų laisvės atėmimo bausmė. Kartu pažymėtina, kad apygardos teismas neturi pagrindo nesutikti su tuo, kad skundžiama nutartimi buvo pagrįstai pasirinktas visiško bausmių sudėjimo būdas, kadangi nuteistasis T. B., būdamas nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (nužudymą), susijusį su negrįžtamomis pasekmėmis, būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, padarė net dvi nusikalstamas veikas.

9. Tačiau nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu nustatyta T. B. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda – ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Skundžiama nutartimi, bendrinant nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes, nebuvo atsižvelgta į tai, jog Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu nuteistajam T. B. buvo nustatyta galutinė subendrinta bausmė – ne tik terminuotas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, bet ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, kuri taip pat privalėjo būti subendrinta. Todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu T. B. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda – visiško bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dvejų metų dešimties mėnesių trijų dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, kurią T. B. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi, ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė – treji metai keturi mėnesiai trys dienos laisvės atėmimo ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, bausmę – baudą – vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta tvarka, o laisvės atėmimo bausmės laiką skaičiuojant nuo faktinio bausmės atlikimo dienos, t. y. nuo 2022 m. sausio 13 d.

10. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 50 straipsnyje nenumatyta teismui nustatyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo vietos. Į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą (Bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnis). Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Bausmių vykdymo kodekso 66 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog nuteistieji, kuriems panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų ir kurie siunčiami atlikti likusią bausmės dalį, iš karto pasiunčiami į tą pačią pataisos įstaigą, kurioje jie atliko bausmę. Todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo vieta nenustatytina.

11. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartis naikintina ir priimtina nauja nutartis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

nuteistojo T. B. skundą atmesti.

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartį panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu T. B. nustatytą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą – visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dvejų metų dešimties mėnesių trijų dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, kurią T. B. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – trejus metus keturis mėnesius tris dienas laisvės atėmimo ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą. Bausmę – baudą – vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta tvarka.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 13 d., t. y. nuo faktinio bausmės atlikimo dienos.

Nutartis neskundžiama.