- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1483-669/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01163-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. G., D. B., V. D., V. G., L. Z., R. K., V. B., A. K., D. M., V. L., Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Z. G., D. B., V. D., V. G., L. Z., R. K., V. B., A. K., D. M., V. L., Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos tėvo M. B., gim.1914 m., mirties 1898-09-07, jo sutuoktinė ir pareiškėjos mama B. B., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, bei nustatyti juridinę reikšme turintį faktą, kad po mamos B. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 1995-06-03 palikimą priėmė ji, pareiškėja J. R., a.k(duomenys neskelbtini) pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja nurodo, kad jos tėvo mirties metu nebuvo baigti tvarkyti namo dokumentai, namas nebuvo registruotas VĮ „Registrų centras“, todėl mama, būdama mažai raštinga, gyvendama kaime, neturėjo tiek teisinio suvokimo, kad pabaigti tvarkyti namo dokumentus. Mama paveldėjo ne tik turtines teises į namą, bet ir kitą bendrą su savo vyrų užgyventą turtą – pinigines lėšas, namų apyvokos daiktus, žemės ūkio techniką, gyvulius. Šį turtą ji valdė kaip savo – naudojosi daiktais, prižiūrėjo gyvulius, name gyveno iki pat mirties, mokėjo mokesčius. B. B., laikydama save namo savininke, 1993-03-18 surašė testamentą, kuriuo visą savo turtą, būtent gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. bei pinigines lėšas sąskaitoje paliko pareiškėjai, J. R.. Po mamos, B. B. mirties 1995-06-03, ji, J. R., priėmiau palikimą – namą ir pinigines lėšas, namų apyvokos daiktus, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Nuo pat namo pastatymo nurodo jame gyvenusi kartu su tėvais, o jiems mirus, jame gyvenanti iki šiol. Namą ji prižiūri, tvarko, remontuoja, naudojasi kaip savu, moka mokesčius. Toks palikimo priėmimo faktas atitiko tuo metu galiojusio CK nuostatas. Nurodo turinti testamentą, todėl neskubėjusi paveldėjimo dokumentų tvarkytis.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Z. G., D. B., V. D., V. G., L. Z., R. K., A. K., D. M., V. L. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo V. B. informavo teismą elektroniniu paštu, kad jis nepretenduoja į B. B. palikimą.
Atsiliepimas
Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu į pareiškimą, siūlė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
VĮ Turto bankas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. LR CK 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo.
Pareiškėjos pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų neprieštaravimų prašomam juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, bylos dokumentais, t.y., M. B. ir B. B. mirties liudijimais, pateiktu į bylą testamento nuorašu, VĮ Registrų centro išrašu, Plungės rajono Paukštakių seniūnijos pažyma apie ūkinėse knygose esančius įrašus, kad B. B. vardu užregistruotas gyvenamasis namas su priestatu ir ūkiniais pastatais, statytais 1969 m., kuriuos ji paveldėjo, kaip paskutinė kolūkinio kiemo narė, Plungės rajono 1-ojo notarų biuro pažymomis, kad po M. B., gim. 1914-01-02, mirusio 1989-09-07, ir po B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1995-06-03, niekas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nebuvo pasikreipęs, yra įrodyta, kad po M. B., gim.1914 m., mirties 1898-09-07, jo sutuoktinė B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti ir jai mirus 1995-06-03, J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė palikusį turtą po B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties pradėdama jį valdyti.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. B., gim.1914-01-02, mirties 198-09-07, jo sutuoktinė B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1995-06-03, J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė palikusį turtą pradėdama jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.