- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-31
- Bylos Nr.
- 2-127-471/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01267-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- E. M.
- Atsakovas
- S. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovei S. M. dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas E. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu / 2-3 l. / prašydamas nutraukti santuoką su atsakove S. M. dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir po santuokos nutraukimo palikti atsakovei ikisantuokinę pavardę.
Teismo posėdyje ieškovas E. M. paaiškino, kad su S. M. susituokė 2016-07-09. Iki tol jie apie pusę metų draugavo, tačiau gyveno atskirai. Susituokę apsigyveno kartu Šiauliuose, nuomojamame bute. Po dviejų savaičių jis ilgam laikui išvyko į komandiruotę, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Jam grįžus 09 mėn. pradžioje S. M. iš karto išsikraustė gyventi atskirai ir nuo to laiko jie kaip bendra šeima negyvena. Susitaikyti su žmona nepavyko dėl charakterių neatitikimo ir kitų priežasčių, kurių nurodyti nepageidauja. Yra tvirtai apsisprendęs santuoką nutraukti, todėl taikytis nesutinka. Jokio bendro turto ar skolų neturi / jis tik turi iki santuokos pirktą a/m „Audi“ /, kitų reikalavimų nereiškia, prašo ieškinį tenkinti.
Šalies argumentai
Atsakovė S. M. su ieškiniu sutinka pilnai. Ji paaiškino, kad visas bendro gyvenimo aplinkybes teisingai nurodė E. M., tik neigia vieną jo nurodomą šeimos iširimo priežastį / šalims nepageidaujant teismas dėl jos plačiau nepasisako /. Iš nuomojamo buto Šiauliuose ji išsikraustė gyventi į Kelmės miestą, pas savo mamą. Iki išeidama gyventi atskirai jokio draugo neturėjo, tačiau pripažįsta, kad šiuo metu jį turi, todėl taikytis su ieškovu nesutinka. Bendro turto ir skolų su sutuoktiniu neturi, kitokių pretenzijų jam nereiškia, prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.
Byloje surinktais įrodymais – šalių paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad E. M. ir S. M. susituokė (duomenys neskelbtini) / 13 l. /, vaikų neturi. Sutuoktiniai nurodo / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad dėl tarpusavio konfliktų ir charakterių neatitikimo nuo 2016m. rugsėjo mėn. gyvena skirtingose vietovėse, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. negyvena kaip bendra šeima; tai paneigiančių įrodymų nėra. Nors sutuoktiniai kartu negyvena itin trumpą laiką / Lietuvos CK 3.53str. 2d. /, tačiau ir santuokoje jie pragyveno tik apie 2 mėn. / įvertintina, kad per šį laiką ieškovas buvo darbo reikalais išvykęs iš Lietuvos /, nei vaikų, nei bendro turto / 8-11 l. / neturi, kas rodo, kad jų šeimyniniai ryšiai buvo itin trumpalaikiai ir nestiprūs. Atsakovė pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad šiuo metu turi kitą draugą, abu sutuoktiniai nesutinka taikytis / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /, todėl pripažįstama, kad šalių šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina / Lietuvos CK 3.60str. /. Šalims neginčijant pripažįstama, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės / Lietuvos CK 3.61str. 2d. /.
Atsakovės reikalavimo dėl ikisantuokinės pavardės jai palikimo ieškovas neginčija; kitų reikalavimų šalys nepareiškė / Lietuvos CK 3.59str. /.
Nors ir tenkinant ieškinį, tačiau santuoką nutraukiant dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iš atsakovės ieškovui priteisiama ½ dalis bylinėjimosi išlaidų –20,50 EUR sumokėto žyminio mokesčio / 2 l., Lietuvos CPK 93str. 1d. ir 4d. /. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesiekia minimalios priteistinos sumos, todėl ši suma valstybei iš šalių nepriteisiama.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, užregistruotą (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono savivaldybės administracijos TPS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo atsakovei S. M. paliekama ikisantuokinė pavardė „L.“.
Priteisti iš S. M. E. M. dvidešimt eurų 50ct. / 20,50 EUR / bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.