Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo G. G., (duomenys neskelbtini), skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 9 d. nutarties, kuria Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 19 d. nutartis skirti itariamajam G. G. kardomaja priemone – suemima – palikta galioti, nustatant dvieju menesiu suemimo termina, ir

G. G. itariamas tuo, kad 2007-07-08 apie 17.00 val., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, važiuojant maršrutiniu miesto autobusu ties visuomeninio transporto sustojimu „Papartis“, esanciu šalia parduotuves „IKI-PAPARTIS“, Architektu g. 43/31 Vilniuje, priejes prie D. S., iš pastarojo kelniu kišenes ištrauke 367 Lt vertes mobiliojo ryšio telefono aparata „NOKIA 6020“.

Del šiu savo veiksmu G. G. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

2007 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos nutarimu paskelbta itariamojo G. G. paieška.

Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 19 nutartimi itariamajam G. G. paskirta kardomoji priemone – suemimas.

2008 m. sausio 8 d. itariamasis G. G. buvo sulaikytas. Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 9 d. nutartimi palikta galioti teismo nutartis skirti itariamajam kardomaja priemone – suemima, ir suemimo terminas nustatytas dviems menesiams.

Itariamasis G. G. skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 9 d. nutarti ir skirti švelnesne kardomaja priemone. Nurodo, kad pareigunai nerado jo namuose, nes tuo metu jis dirbo (duomenys neskelbtini) sodu bendrijoje esanciame ukyje. Tvirtina, jog policijos pareigunai i jo namus buvo atvyke tik du kartus, jokio šaukimo atvykti i policijos komisariata nepaliko ir nieko nepaaiškino namuose buvusiems jo šeimos nariams.

Teismo posedyje itariamasis G. G. ir jo gyneja prašo skunda tenkinti.

Prokuroras prašo itariamojo skunda atmesti.

Itariamojo G. G. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 9 d. nutartis teiseta ir pagrista, itariamajam G. G. paskirtas suemimas paliktas galioti ir jo terminas nustatytas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis G. G. nusikalto. Tokie duomenys yra nukentejusiojo D. S. parodymai, liudytoju parodymai, paties itariamojo prisipažinimas, kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje itariamojo kaltes klausiamas nesprendžiamas.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad G. G. buvo pasislepes nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, del ko 2007 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro nutarimu buvo paskelbta pastarojo paieška. G. G. nedirba ir nera susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais. Nors itariamasis ir turi gyvenamaja vieta, taciau eile kartu joje nebuvo rastas. Žinodamas, kad yra itariamas del nusikaltimo padarymo, paieškomas policijos pareigunu slapstesi. Nors G. G. teigia, kad tuo metu dirbo kitoje vietoje, taciau toks jo aiškinimas nepagristas kitais objektyviais bylos duomenimis. Todel ikiteisminio tyrimo teiseja teisingai konstatavo, kad itariamasis, budamas laisveje gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos taip pat matyti, kad G. G. anksciau penkis kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, ir, priešingai, nei teigia skunde, niekur nedirba ir neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio. Šios aplinkybes, o taip pat ir tai, jog šiuo metu atliekami ir kiti tyrimai del G. G. galimai padarytu nusikalstamu veiku, leido ikiteisminio tyrimo teisejai daryti pagrista išvada, kad itariamasis, budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Ivertines išvardintas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog buvo pakankamas pagrindas palikti galioti itariamajam G. G. paskirta kardomaja priemone – suemima – Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. numatytais pagrindais. Kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai – užtikrinti itariamojo dalyvavima procese ir užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms – negali buti pasiekti.

Šioje baudžiamojoje byloje atlikti visi butini ikiteisminio tyrimo veiksmai, byla parengta perduoti teismui, todel suemimo terminas G. G. pagristai nustatytas dviems menesiams. Savo ruožtu teismui rengiant byla nagrineti teisme bus išsprestas ir G. G. paskirtos karomosios priemones tikslingumo klausimas.

Esant šioms aplinkybems, naikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 9 d. nutarti del itariamojo G. G. skunde išdestytu argumentu nera pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas

itariamojo G. G. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.