- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-03-19
- Bylos Nr.
- 1-33-298/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00160-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kaltinamasis
- A. J., V. P., V. M.
- Civilinis ieškovas
- AB „Lesto“
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. Vilnius, V. S. g. (duomenys neskelbtini), 1 kartą baustas administracine tvarka, teistas 2013-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (trys nusikaltimai) laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, paskirtą bausmę atliko, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 nusikaltimai);
V. (V.) P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustas administracine tvarka, teistas:
2012-07-16 pagal BK 22 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2013-02-14 nutartimi bausmė pakeista 90 parų areštu;2013-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. (4 nusikaltimai) 1 metais 2 mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
V. (V.) M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-12-05 Lenkijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, besimokantis santechniko profesijos, gyv. Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), 28 kartus baustas administracine tvarka, teistas:
2011-02-07 pagal BK 259 str. 2 d. 6 MGL (780 Lt) bauda;2011-07-08 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, 2012-03-16 nutartimi paskirta bausmė pakeista 90 areštu;2012-05-18 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2012-07-19 bausmę atliko;2013-11-12 pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (4 nusikaltimai) 1 metais 4 mėnesiais laisvės atėmimo, 2014-08-27 paleistas lygtinai, 2014-04-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. įsibrovęs į saugyklą pagrobė svetimą turtą, o būtent jis:
2013 m. sausio 29 d. apie 00.00 val. būdamas Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k., veikdamas kartu su V. M. ir V. P., tikslu pagrobti svetimą turtą, stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, kol V. M. kartu su V. P. iš transformatorinės VL 309, priklausančios AB „Lesto“, esančios Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k., V. M. atsuktuvu atidarius AB „Lesto“ transformatorinės duris, o po to atsukus galios transformatoriaus TSMA 60/10/0,4 tipo, gamyklinis Nr. 159793 alyvos nuleidimo varžtą, įsibrovė į patalpą ir pagrobė svetimą turtą - 180 kg aušinimo alyvos, vieno kilogramo kaina – 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 244,50 Eur (844,20 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. M. ir V. P. padarydamas AB „Lesto“ 244,50 Eur (844,20 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;
2013 m. vasario 2 d. apie 14.50 val. būdamas Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., veikdamas kartu su V. M. ir V. P., tikslu pagrobti svetimą turtą, stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, kol V. M. kartu su V. P. atsuktuvu atidarė AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės TR-307 duris ir įsibrovė į saugyklą - atidarius stacionarios transformatorinės TR VL-307 transformatorių patalpų T-l ir T-2 duris, priklausančią AB „Lesto“, esančią Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., bei atsuko galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)/10/0,4 tipo, gamykliniai Nr. 1LPL376067 ir Nr. 1LPL376063 alyvos nuleidimo varžtus ir pagrobė svetimą turtą - 280 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 380,33 Eur (1313,20 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. M. ir V. P. padarydamas AB „Lesto“ 380,33 Eur (1313,20 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;
2013 m. vasario 3 d. būdamas Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., veikdamas kartu su V. M. ir V. P., tikslu pagrobti svetimą turtą, stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, kol V. M. su V. P. atsuktuvu atidarė AB „Lesto“ transformatoriaus MD-307 duris kartu su V. P. iš transformatorinės KT Md-307, priklausančios AB „Lesto“, esančios Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., atsukus galios transformatoriaus TNOSCTLT-25/10/0,4 tipo, gamyklinis Nr. LP1354924 alyvos nuleidimo varžtą, pagrobė svetimą turtą - 85 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 115,46 Eur (398,65 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. M. ir V. P. padarydamas AB „Lesto“ 115,46 Eur (398,65 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;
4) 2013 m. vasario 5 d. apie 14 val. būdamas Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., veikdamas kartu su V. M. ir V. P., tikslu pagrobti svetimą turtą, stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, kol V. M. su V. P. atsuktuvu atidarė transformatorinės KT VL-328 duris kartu su V. P. atsuktuvu atidarę duris AB „Lesto“ transformatoriaus TM 400/10/0,4 duris įsibrovė į saugyklą -transformatorinę KT VL-328, priklausančią AB „Lesto“, esančią Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., atsuko galios transformatoriaus TM 400/10/0,4 tipo, gamyklinis Nr. 57651 alyvos nuleidimo varžtą ir pagrobė svetimą turtą - 467 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 634,33 Eur (2190,23 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. M. ir V. P. padarydamas AB „Lesto“ 634,33 Eur (2190,23 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
V. P. įsibrovęs į saugyklą pagrobė svetimą turtą, o būtent jis:
1) 2013 sausio mėnesio viduryje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r., Nemenčinės sen., Raudondvario k., veikdamas kartu su V. M., tikslu pagrobti svetimą turtą, kartu su V. M. atsuktuvu atidarę UAB „Archista“ transformatorinės 11-605 duris įsibrovė į saugyklą - transformatorinę 11-605, priklausančią UAB „Archista“, kuriai buvo inicijuota bankroto byla ir paskirtas bankroto administratorius UAB „I. P.“, esančią Vilniaus r., Nemenčinės sen., Raudondvario k., atsuko galios transformatoriaus unikalus Nr. 4194-0354-9176 alyvos nuleidimo varžtą ir pagrobė svetimą turtą - 120 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 163 Eur (562,80 Lt) vertės, priklausantį UAB „Archista“, tuo bendrais veiksmais su V. M. padarydamas UAB „Archista“, 163 Eur (562,80 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;
2) 2013 m. sausio 29 d. apie 00.00 val. būdamas Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k., veikdamas kartu su V. M. ir A. J., tikslu pagrobti svetimą turtą, A. J. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, jis kartu su V. M. atsuktuvu atidarę AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės VL 309, priklausančios AB „Lesto“, esančios Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k., duris, po to atsukus galios transformatoriaus TSMA 60/10/0,4 tipo, gamyklinis Nr. 159793 alyvos nuleidimo varžtą, pagrobė svetimą turtą - 180 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 244,50 Eur (844,20 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. M. ir A. J. padarydamas AB „Lesto“ 244,50 Eur (844,20 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;
3) 2013 m. vasario 2 d. apie 14.50 val. būdamas Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., veikdamas kartu su V. M. ir A. J., tikslu pagrobti svetimą turtą, A. J. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, jis kartu su V. M. atsuktuvu atidarę AB „Lesto“ transformatorių (duomenys neskelbtini) duris įsibrovė į saugyklą, priklausančią AB „Lesto“, esančią Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., bei atsuko galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)/10/0,4 tipo, gamykliniai Nr. 1LPL376067 ir Nr. 1LPL376063 alyvos nuleidimo varžtus ir pagrobė svetimą turtą - 280 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 380,33 Eur (1313,20 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. M. ir A. J. padarydamas AB „Lesto“ 380,33 Eur (1313,20 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
4) 2013 m. vasario 3 d. būdamas Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., veikdamas kartu su V. M. ir A. J., tikslu pagrobti svetimą turtą, A. J. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, jis kartu su V. M. atsukęs atsuktuvu AB „Lesto“ transformatorinės TNOSCTLT duris įsibrovė į patalpą ir iš transformatorinės KT Md-307, priklausančios AB „Lesto“, esančios Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., atsukus galios transformatoriaus TNOSCTLT-25/10/0,4 tipo, gamyklinis Nr. LP1354924 alyvos nuleidimo varžtą, pagrobė svetimą turtą - 85 kg aušinimo alyvos, vieno kg karna - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 115,46 Eur (398,65 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. M. ir A. J. padarydamas AB Lesto 115,46 Eur (398,65 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
5) 2013 m. vasario 5 d. apie 14 vai. būdamas Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., veikdamas kartu su V. M. ir A. J., tikslu pagrobti svetimą turtą, A. J. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, jis kartu su V. M. atsuktuvu atidarę transformatoriaus TM VK 328 duris įsibrovė į saugyklą - transformatorinę KT VL-328, priklausančią AB „Lesto“, esančią Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., atsuko galios transformatoriaus TM 400/10/0,4 tipo, gamyklinis Nr. 57651 alyvos nuleidimo varžtą ir pagrobė svetimą turtą - 467 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 634,33 Eur (2190,23 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. M. ir A. J. padarydamas AB „Lesto“ 634,33 Eur (2190,23 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
V. M. įsibrovęs į saugyklą pagrobė svetimą turtą, o būtent jis:
1) 2013 sausio mėnesio viduryje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytas būdamas Vilniaus r., Nemenčinės sen., Raudondvario k., veikdamas kartu su V. P., tikslu pagrobti svetimą turtą, jis kartu su V. P. atsuktuvu atidarę UAB „Archista“ duris: įsibrovė į saugyklą - transformatorinę 11-605, priklausančią UAB „Archista“, kuriai buvo inicijuota bankroto byla ir paskirtas bankroto administratorius UAB „I. P.“, esančią Vilniaus r., Nemenčinės sen., Raudondvario k., atsuko galios transformatoriaus unikalus Nr. 4194-0354-9176 alyvos nuleidimo varžtą ir pagrobė svetimą turtą - 120 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 163 Eur (562,80 Lt) vertės, priklausant) UAB „Archista“, tuo bendrais veiksmais su V. P. padarydamas UAB „Archista“, 163 Eur (562,80 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;
2) 2013 m. sausio 29 d. apie 00.00 val. būdamas Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k., veikdamas kartu su V. P. ir A. J., tikslu pagrobti svetimą turtą, A. J. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, jis kartu su V. P. atsuktuvu atsukę AB „Lesto“ transformatoriaus TSMA 60/10/0,4 duris įsibrovė į patalpą ir iš transformatorinės VL 309, priklausančios AB „Lesto“, esančios Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k., atsukus galios transformatoriaus TSMA 60/10/0,4 tipo, gamyklinis Nr. 159793 alyvos nuleidimo varžtą, pagrobė svetimą turtą - 180 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 244,50 Eur (844,20 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. P. ir A. J. padarydamas AB „Lesto“ 244,50 Eur (844,20 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;
3) 2013 m. vasario 2 d. apie 14.50 val. būdamas Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., veikdamas kartu su V. P. ir A. J., tikslu pagrobti svetimą turtą, A. J. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, jis kartu su V. P. atsuktuvu atidarę AB „Lesto“ transformatorinės patalpų T-l ir Nr. T-2 įsibrovė į saugyklą - atidarius stacionarios transformatorinės TR VL-307 transformatorių patalpų T-l ir T-2 duris, priklausančias AB „Lesto“, esančias Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., bei atsukę galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)/10/0.4 tipo, gamykliniai Nr. 1LPL376067 ir Nr. 1LPL376063 alyvos nuleidimo varžtus ir pagrobė svetimą turtą - 280 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 380,33 Eur (1313,20 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. P. ir A. J. padarydamas AB „Lesto“ 380,33 Eur (1313,20 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;
4) 2013 m. vasario 3 d. būdamas Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., veikdamas kartu su V. P. ir A. J., tikslu pagrobti svetimą turtą, A. J. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, jis kartu su V. P. atsuktuvu atidarę AB „Lesto“ transformatoriaus TNOSTCTLT-25/10/04 iš transformatorinės KT Md-307, priklausančios AB „Lesto“, esančios Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., atsukus galios transformatoriaus TNOSCTLT-25/10/0,4 tipo, gamyklinis Nr. LP1354924 alyvos nuleidimo varžtą, pagrobė svetimą turtą - 85 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 115,46 Eur (398,65 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. P. ir A. J. padarydamas AB „Lesto“ 115,46 Eur (398,65 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;
5) 2013 m. vasario 5 d. apie 14 vai. būdamas Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., veikdamas kartu su V. P. ir A. J., tikslu pagrobti svetimą turtą, A. J. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, jis kartu su V. P. atsuktuvu atidarę AB „Lesto“ transformatoriaus TM 400/10,04 duris įsibrovė į saugyklą - transformatorinę KT VL-328, priklausančią AB „Lesto“, esančią Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., atsuko galios transformatoriaus TM 400/10/0,4 tipo, gamyklinis Nr. 57651 alyvos nuleidimo varžtą ir pagrobė svetimą turtą - 467 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 634,33 Eur (2190,23 Lt) vertės, priklausantį AB „Lesto“, tuo bendrais veiksmais su V. P. ir A. J. padarydamas AB „Lesto“ 634,33 Eur (2190,23 Lt) turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamasis A. J. padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip pasakojo V. M. ir V. P., taip pat kaip papasakojo V. M. ikiteisminio tyrimo metu. Jis dalyvavo 4 veikoje. Jie važiavo jo automobiliu, pinigus dalindavosi. Dar į jo automobilį užpildavo kurą. Jis likdavo automobilyje ir stebėdavo aplinką. Tuo metu jis dirbo. Jis buvo nuteistas kartu su kitais kitoje byloje. Ten 6 veikos. Civilinį ieškinį kitoje byloje jis moka. Toje byloje jo vaidmuo buvo toks pats. Dėl padaryto jis galisi. Po šių veikų nieko kito nėra pridaręs. Civilinį ieškinį jis pripažįsta. Jam reikia metų, kad jį atlygintų.
Ikiteisminio tyrimo metu A. J. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 164-180).
Motyvuojamoji dalis
K. V. P. padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip papasakojo V. M. ir kaip nurodyta kaltinime. Dėl padaryto jis labai gailisi. Tuo metu jis vartojo narkotikus, nedirbo, tai dėl to ryžosi vagystėms. Po šių įvykių jokių veikų jis nepadarė. Jis nuteistas kitoje byloje už alyvų vagystę. Veikų laikotarpis tas pats. Civilinį ieškinį jis pripažįsta. Mano, kad pusės metų per mažai jį atlyginti. Jis nėra iki galo atlyginęs žalą kitoje byloje. Toje kitoje byloje jis sumokėjo daugiau nei 1000 litų.
Ikiteisminio tyrimo metu V. P. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., b. l. 13-25).
K. V. M. padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (3 t., b. l. 79-80) ir paaiškino, kad viskas buvo jau senokai. Kaltu jis prisipažįsta, nupylė alyvą. Tai buvo 2013 metų sausio - vasario mėnesiais. Jam buvo iškeltos dar dvi baudžiamosios bylos. Jis padarė visus nusikaltimus, nurodytus kaltinime. Kažkas jiems pasiūlė nupilti kurą. Pirmą vagystę jis padarė su V. P., o po to pasiūlė dalyvauti A. J.. Į pirmą vagystę važiavo jo automobiliu „O. A.“, o į kitas vagystes su A. J. automobiliu „Audi“. Kaltinime nurodytos vietos atitinka. Jis pardavinėjo kurą tolimųjų reisų vairuotojams arba taksistams. Pardavinėjo po 2,50 litų ar po 3 litus. Tuo metu jis nedirbo. Pragyvenimui išleido pinigus. Gautus pinigus dalino trims. Prieš darant nusikaltimus jie nevartojo alkoholio. Dėl padaryto jis labai gailisi. Jau pasitaisė. Civilinį ieškinį jis pripažįsta. Dabar jis mokosi ir jam moka. Atlyginti ieškinį jam reikia pusės metų, jei mokės trise. Kitoje byloje buvo 6 veikos.
Ikiteisminio tyrimo metu V. M. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., b. l. 44-59).
Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta tokiais įrodymais:
- 2013-01-30 V. B. protokolu – pareiškimu, kad 2013-01-29 apie 13.22 val. Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k., buvo pastebėta, kad iš transformatorinės, kuri priklauso AB „Lesto“, kurios Nr. VL 309, yra nupilta alyva. Įmonei padaryta žala apie 1300 Lt (376,51 Eur), nupilta apie 180 kg alyvos (1 t., b. l. 1);
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad 2013-02-05 gautas AB „Lesto“ darbuotojo A. V. pranešimas, kad 2013-02-05 apie 15 val. Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., Vilniaus g. 1A, pastebėta, kad įsibrovus į elektros pastatą Nr. VL 328, pavogta 500 l aušinimo alyvos (1 t., b. l. 4);
- 2013-02-06 A. (A.) V. protokolu – pareiškimu, kad 2013-02-06 apie 15 val. Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., buvo pastebėta, kad iš transformatorinės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) nulaužus dvi pakabinamas spynas yra nupilta ir pavogta 340 kg tranformatoriaus alyvos bei pavogtos metalinės kopėčios (1 t., b. l. 7);
- 2013-01-30 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k., elektros transformatorinė stovi prie pat kelio Tolimojoje g. Elektros transformatorinės teritorija neaptverta. Apėjus transformatorinę iš kitos pusės prie transformatorinės pagrindo pritvirtinta metalinė aušinimo talpa aušinimo alyvai. Prie transformatorinės, kur pritvirtinta talpa alyvai, sniege įspausti avalynės pėdsakai, kurie veda nuo kelio pusės ir paskui nuveda vėl į keliuką (1 t., b. l. 23-27);
- AB „Lesto“ pareiškimu dėl alyvos vagystės, sąskaitomis, kur nurodyta, kad 2013-01-29 Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k. pavogta 180 kg aušinimo alyvos, kurios vertė 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 244,50 Eur (844,20 Lt) vertės, atstatomųjų darbų vertė 202,41 Eur (698,89 Lt) (1 t., b. l. 29);
- liudytojo V. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba AB „Lesto“ vyr. inžinieriumi. AB „Lesto“ priklauso elektrinės transformatorinės. 2013 metais sausio 29 dieną apie 13.22 valandą bendruoju telefonu 1802 paskambino asmuo vardu Aleksejus, ir informavo, kad Vilniaus r., Verbuškių k., Tolimoji g. iš elektrinės transformatorinės yra pavogta alyva. Jis gavo pranešimą, nuvyko į įvykio vietą ir gali pasakyti, kad nupilta apie 180 kg alyvos, įmonei padarytas nuostolis apie 1300 Lt. Elektros transformatorinės Nr. VL 309. Paskutinį kartą transformatorinė buvo tikrinta 2010 metais balandžio mėnesį. Bakas, kur yra alyva nerakinamas, teritorija neaptverta. Profilaktiškai transformatorinės tikrinamos kartą per 4 metus (1 t., b. l. 39);
- liudytojo A. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad netoli jo namų, apie 200 metrų atstumu yra elektros transformatorinė. 2013-01-29 apie 12 valandą jis nuėjo pasivaikščioti su šunimis ir pastebėjo geltonas dėmes ant sniego prie elektros transformatorinės. Jis priėjo pasižiūrėti. Jis pastebėjo, kad iš transformatorinės bako laša tepalas, matė pėdas ant sniego, apžiūrėjęs viską nusprendė, kad pavogta alyva. Jis paskambino bendruoju telefono numeriu 1802 į AB „Lesto“ ir pranešė apie tai. Jis nieko įtartino nepastebėjo, jokių pašalinių žmonių nematė (1 t., b. l. 40);
- 2013-02-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k. Apžiūros objektas yra elektros pastotė, stovinti gamybinėje teritorijoje, esančioje Vilniaus g. 1 A. E. pastotė stovi neaptvertoje ir nesaugomoje teritorijoje. Elektros pastotės durys rakinamos įleidžiama spyna. Apžiūros metu nustatyta, kad spynos užraktas sugadintas, durys praviros. Elektros pastotės viduje stovi galios transformatorius. Jo viršutinėje dalyje yra cilindro formos talpa, kurios apatinėje dalyje esančios angos atidarytos ir iš jų laša aušinimo alyva. Po šia talpa yra radiatorių formos talpos, kurių anga atidaryta, o iš jos laša aušinimo alyva. Ant sniego prie elektros pastotės ir elektros pastotės viduje pribėgę alyvos. Prie durų ant sniego aptikti du šlapi užsukami kamšteliai, pastotės viduje aptiktas vienas užsukamas kamštelis. Kamšteliai šlapi nuo alyvos. Prie pastotės sniegas sutryptas ir aptirpęs (1 t., b. l. 53-61);
- AB „Lesto“ pareiškimu dėl alyvos vagystės, sąskaitomis, kur nurodyta, kad 2013-02-05 Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k. pavogta 467 kg aušinimo alyvos, kurios vertė 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 634,33 Eur (2190,23 Lt) vertės, atstatomųjų darbų vertė 505,03 Eur (1743,76 Lt) (1 t., b. l. 62-64);
- liudytojo A. (A.) V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad AB „Lesto“ turi elektros pastatą VL 328, esantį Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., Vilnaius g. 1 A. E. pastato teritorija neaptverta, signalizacijos nėra. Elektros pastato durys rakinamos vidine spyna, kurią galima atrakinti specialiu raktu. Šis raktas yra universalus, juo galima atrakinti visas šiuo tipo spynas. Jis negali dabar pasakyti kada tiksliai buvo atlikta šio elektros pastato apžiūra. 2013-02-05 apie 14.50 valandą jis sulaukė skambučio iš gretimai esančios įmonės, kurie pranešė, kad jų darbuotojas A. B. (A. B.) matė, kad iš elektros pastato VL 328 buvo vagiama transformatoriaus aušinimo alyva. Jis atvyko prie elektros pastato VL 328. Kai jis atvažiavo elektros pastato durelės buvo atidarytos, o ant sniego matėsi alyvos dėmės. Patikrinus transformatorių nustatyta, kad pavogta 500 l aušinimo alyvos (1 t., b. l. 70);
- liudytojo A. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba UAB „Visla“, Vilniaus g. 1 A, Rukainių k., Vilniaus r. 2013-02-05 apie 14 val. jis buvo bendrovei priklausančiose pastatuose. Jis pamatė, kad prie transformatorinės, esančios apie 300 m atstumu nuo pastato, ant kurio jis buvo, stovi automobilis „AUDI 80“, mėlynos spalvos, prie jos buvo trys asmenys, vienas sėdėjo už vairo, o du kiti asmenys nešiojo nuo transformatorinės plastikinius bakelius maždaug po 20 l talpos, kiekvienas turėjo po du bakelius. Jis matė, kaip jie vaikščiojo nuo transformatorinės iki automobilio. Taip pat matė, kad truputį atokiau, prie kapinių stovi dar vienas automobilis „AUDI S 8“, tamsiai mėlynos spalvos, (duomenys neskelbtini) Jis, suprato, kad yra vykdoma vagystė, todėl pradėjo bėgti, kad nuliptų ir sulaikytų šiuos asmenis. Kai jis bėgo iki kopėčių, jis pamatė, kaip vairuotojas atidarė duris ir sušuko savo draugams, jis suprato, kad jis jį pamatė. Jis nulipo ir sėdus į automobilį nuvažiavo į vietą, kartu su juo važiavo A. G. (A. G.) ir R. K., kol jie pajudėjo ir pavažiavo iki posūkio link transformatorinės, jis pamatė, kad iš ten išvažiuoja automobilis „AUDI“, kadangi važiavo labai greitai, pamanė, kad tai būtent tas automobilis, kuris buvo prie transformatorinės ir pradėjo važiuoti iš paskos, automobilis padidino greitį, ir pradėjo važiuoti Vilniaus link, senu Minsko plentu, jis važiavo 160 km/h greičiu, ir jį pristabdė tik bloga kelio danga, tada jie prisiartino ir pamatė valstybinį numerį, kurį užrašė. Kiek buvo asmenų automobilyje, nespėjo pastebėti. Kadangi nusprendė, kad nepavys automobilio, todėl apsisuko ir grįžo atgal, kai privažiavo prie posūkio link kapinių pamatė, kad išvažiavo automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo trys asmenys ir jie nuvažiavo greitai link Vilniaus. Jie jų nesivijo, tik užrašė valstybinį numerį. Tas automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo būtent tas automobilis, kurį matė prie transformatorinės. Apie įvykį pranešė 112. Asmenų, kurie buvo prie transformatorinės, jis atpažinti negali, nes juos matė iš tolo ir veidų neįsidėmėjo. Vyras, kuris sėdėjo už vairo, buvo stambaus kūno sudėjimo, atrodo šviesių plaukų, kiti du buvo normalaus kūno sudėjimo, apie 178-180 ūgio. Buvo su kepurėmis. Visi buvo apsirengę tamsios spalvos drabužiais (1 t., b. l. 71-72);
- 2013-02-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš A. J. buvo paimtas automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registracijos liudijimas (1 t., b. l. 74);
- 2013-02-07 automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad automobilis „AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra mėlynos spalvos. Apžiūrint automobilį, jokių pėdsakų ar nusikaltimo įrankių neaptikta (1 t., b. l. 76-84);
- kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2013-02-07 V. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta mėlynos spalvos 30 l talpos bakelis su viduje esančiu skysčiu, baltos spalvos 20 l talpos bakelis su viduje esančiu skysčiu, baltos spalvos bakelis 20 l talpos su viduje esančiu skysčiu, mėlynos spalvos 20 l talpos bakelis su viduje esančiu skysčiu, žalios spalvos bakelis su viduje esančiu skysčiu, baltos spalvos 40 l talpos bakelis su rankenomis, 2 juodos spalvos batai, žieminė striukė, geležinė žarna (1 t., b. l. 87-92);
- 2013-03-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš V. M. buvo paimta pora žieminių vyriškių batų (1 t., b. l. 97);
- 2013-06-06 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti skysčio pavyzdžiai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4-Nr. 6 yra transformatorių alyva. Tirti pateiktas skysčio pavyzdys Nr. 3 yra transformatorių alyva su dyzelino priemaišomis. Ant tirti pateiktos batų poros Nr. 1 yra transformatorių alyvos ir kitos rūšies alyvos pėdsakų. Ant tirti pateiktos batų poros Nr. 2 yra transformatorių alyvos ir dyzelino pėdsakų. Ant tirti pateiktos striukės Nr. 3yra transformatorių alyvos, kitos rūšies alyvos ir dyzelino pėdsakų. Ant tirti pateiktos žarnos Nr. 5 yra transformatorių alyvos ir kitos rūšies alyvos pėdsakų (1 t., b. l. 100-102);
- 2013-03-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš V. P. buvo paimta žieminė striukė (1 t., b. l. 107);
- 2013-05-27 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos įtariamojo V. P. striukės yra transformatorių alyvos pėdsakų (1 t., b. l. 110-111);
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 2 poskyrio tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2013-02-08 dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamųjų V. M. ir A. J. apklausos metu buvo nustatyta, kad nuo 2013 sausio pabaigos iki 2013-02-05, Vilnisus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., iš transformatorinės buvo pavogta apie 40 l alyvos (1 t., b. l. 138);
- 2013-02-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta, yra Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., važiuojant keliu Vilnius - Minskas, prie kelio ženklo „Savičiūnai“, pasukus į dešinę pusę, pravažiavus Savičiūnų gyvenvietę 1030 m, pasukus į dešinę pusę, į lauko keliuką, kuriuo praėjus 180 m, pasukus į dešine ir paėjus 40 m yra elektros transformatorinė (1 t., b. l. 139-145);
- AB „Lesto“ pareiškimu dėl alyvos vagystės, sąskaitomis, kur nurodyta, kad 2013-02-08 Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., pavogta 85 kg aušinimo alyvos, kurios vertė 1,36 Eur (4,69 Lt), bendros 115,46 Eur (398,65 Lt) vertės, atstatomųjų darbų vertė 89,24 Eur (308,14 Lt) (1 t., b. l. 146-148);
- 2013-02-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., elektros transformatorinė. Nuo įvažiavimo pusės elektros transformatorinės pirmame aukšte praviros dvejos durys, rakinamos pakabinama spyna. Pačios pakabinamos spynos niekur nesimato. Ant grindų prie transformatoriaus yra pritekėjusio skysčio. Lauke prie durų iš kairės, ant sniego guli juodos spalvos plastikinis bakelis, tuščias, be kamščio. Iš bakelio jaučiamas aušinimo alyvos kvapas. Prie transformatorinės sniege įspausti avalynės pėdsakai, kurie aptirpę, be rašto (2 t., b. l. 68-75);
- liudytojo A. V. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba AB „Lesto“ inžinieriumi, į jo pareigas įeina transformatorinių priežiūra, jam priklauso teritorija nuo Rukainių link Trakų. 2013-02-06 apie 15 val. jam vyresnysis inžinierius pranešė, kad teritorijoje Rukainių k. yra nupilta ir pavogta alyva iš transformatorių. Transformatorius yra jo bendradarbio teritorijoje, o jis šiuo metu atostogauja. Kada jis paskutinį kartą prie jo buvo, pasakyti negali. Kiek laiko transformatorius gali dirbti be alyvos pasakyti negali (2 t., b. l. 79);
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 2 poskyrio tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-17 dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 57-1-00160-13 tyrimo metu nustatyti naujos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. požymiai, t. y.: 2013 sausio mėnesio viduryje, Vilniaus r., Nemenčinės sen., Raudondvario k., V. P. kartu su V. M., įsibrovė į saugyklą – transformatorinę 11-605, priklausančią UAB „Archista“, kuriai buvo inicijuota bankroto byla ir paskirtas bankroto administratorius UAB „I. P.“, esančią Vilniaus r., Nemenčinės sen., Raudondvario k., atsuko galios transformatoriaus unikalus Nr. 4194-0354-9176 alyvos nuleidimo varžtą ir pagrobė svetimą turtą–120 kg aušinimo alyvos, vieno kg kaina - 4,69 Lt, bendros 562,80 Lt vertės, priklausančią UAB „Archista“, tuo bendrais veiksmais su V. M. padarydamas UAB „Archista“, 562,80 Lt turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 57-1-00160-13, buvo nustatytas naujo nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., požymiai, todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (2 t., b. l. 138);
- 2014-01-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra Vilniaus r., Nemenčinės sen., Raudondvario k., važiuojant keliu Vilnius - Švenčionys, prie kelio ženklo „Raudondvaris“, pasukus į dešinę pusę, pravažiavus apie 2000 m, pasukus į kairę, pavažiavus apie 300 m, dešinėje pusėje yra apleisti fermų pastatai. Pravažiavus fermas keliukas sukasi į dešinę, kuriuo pavažiavus apie 30 m prie kelio, dešinėje pusėje yra mūrinis baltų plytų pastatas - transformatorinė. Transformatorinė sienoje yra dvi metalinės dvigubos durys. Apžiūros metu, pirmos durys uždarytos, antros durys uždarytos, bet neužrakintos, ant durų kaba pakabinama spyna. Transformatorinės antrame aukšte yra metalinis balkonas su medinėm durimis, kurios apžiūros metu yra atidarytos (2 t., b. l. 139-140);
- liudytojo V. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba AB „Lesto“ vyresniuoju inžinieriumi, iki 2013-12-31 buvo AB „Lesto“ atstovas ikiteisminio tyrimo medžiagose Vilniaus r. Jam būnant atstovu buvo įvykdyta alyvos vagystė iš transformatorinės, esančios Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k., nori paaiškinti, kad prie minėtos transformatorinės yra laisvas priėjimas, teritorija aplink ją nėra aptverta, minėtos transformatorinės aušinimo alyvos nuleidimo varžtas nebuvo užplombuotas, bei norint nupilti alyvą pakakdavo atsukti transformatorinės aušinimo alyvos nuleidimo varžtą. Minėtas varžtas yra užsuktas gana stipriai ir jį atsukti reikia panaudoti raktą, rankomis minėto varžto neįmanoma atsukti. Taip pat jam būnant AB „Lesto“ atstovu buvo įvykdyta vagystė iš transformatorinės, esančios Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., minėta transformatorinė yra metaliniu korpusu, pačios transformatorinės viduje yra sumontuoti įrengimai bei galios transformatorius, iš kurio buvo nuleista alyva. Teritorija aplink transformatorinę nėra aptverta, tačiau, patekimui prie galios transformatoriaus reikia atrakinti duris, kurios buvo užrakintos sklasčiu SD- 7, jį galima atrakinti tik specialiu raktu, skirtu tai spynai atrakinti. Kadangi pats sklastis sugadintas nebuvo, materialinė žala AB „Lesto“ dėl to nepadaryta. Taipogi buvo įvykdyta alyvos vagystė Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., prie minėtos transformatorinės yra laisvas priėjimas, teritorija aplink ją nėra aptverta, minėtos transformatorinės aušinimo alyvos nuleidimo varžtas nebuvo užplombuotas, bei norint nupilti alyvą pakakdavo atsukti transformatorinės aušinimo alyvos nuleidimo varžtą. Minėtas varžtas yra užsuktas gana stipriai ir jį atsukti reikia panaudoti raktą, rankomis minėto varžto neįmanoma atsukti. Taipogi buvo įvykdyta alyvos vagystė Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k., tai yra stacionari transformatorinė, mūrinė, jos durys užrakintos dviem spynom, vidinė spyna SD -7, bei pakabinama spyna – SP-1, galios transformatorius turi atskirą patalpą, patekimui prie jo, reikia atrakinti 2 spynas. Kadangi pats sklastys sugadintas nebuvo, spyna buvo sulankstyta, tačiau dėl mažareikšmiškumo materialinė žala AB „Lesto“ dėl to nepadaryta (2 t., b. l. 156-157).
Visi kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas viekas ir paaiškino jų aplinkybes. Veikas jie padarė veikdami kartu ir jų parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nebuvo prieštaringi. Jų kaltę patvirtina liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai ir specialistų išvados. Ištyręs ir įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji A. J., V. P. ir V. M. 4 kartus, esant atskirai tyčiai, įsibrovę į AB „Lesto“ saugyklas – transformatorius ir pagrobė AB „Lesto“ priklausantį turtą – aušinimo alyvą, t. y. padarė po keturias nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamieji V. P. ir V. M. įsibrovę į UAB „Archista“ priklausančią saugyklą – transformatorinę, pagrobė svetimą turtą – aušinimo alyvą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad kaltinamųjų padaryti BK 178 str. 2 d. numatyti nusikaltimai priskiriami apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), jų stadiją, į jų padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir kaltinamųjų kaltės formą - tyčią, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, į pagrobto ir sugadinto turto vertę, kaltinamųjų vaidmenį darant nusikalstamas veikas, į kaltinamųjų asmenybes, kad A. J. dirba, 1 kartą baustas administracine tvarka, 1 kartą teistas, nusikalto iki pirmojo nuosprendžio priėmimo, paskirtą bausmę atliko; V. P. dirba, 3 kartus baustas administracine tvarka, 2 kartus teistas, nusikalto esant teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.); V. M. mokosi, 28 kartus baustas administracine tvarka, 5 kartus teistas, nusikalto esant teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.). Atsižvelgiant į jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir kitas turinčias reikšmės bausmių skyrimui aplinkybes, jiems skirtinos sankcijose už padarytas nusikaltimas veikas numatytos laisvės apribojimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 d.). Paskirta bausmė V. P. dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2013-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.). Paskirta bausmė V. M. dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2014-04-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.). Už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka ir kaltinamiesiems prisipažinus, mažintinos trečdaliu (BK 64¹ str.).
Civilinis ieškovas AB „Lesto“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 446,91 Eur (1543,09 Lt) turtinės žalos atlyginimo, kurią jis patyrė dėl turto vagystės ir sugadinimo Vilniaus r., Šatrininkų sen., Verbuškių k. (1 t., b. l. 32). Civilinis ieškovas AB „Lesto“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 1139,36 Eur (3933,99 Lt) turtinės žalos atlyginimo, kurią jis patyrė dėl turto vagystės ir sugadinimo Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k. (1 t., b. l. 67). Civilinis ieškovas AB „Lesto“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 204,70 Eur (706,79 Lt) turtinės žalos atlyginimo, kurią jis patyrė dėl turto vagystės ir sugadinimo Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k. (1 t., b. l. 151). Civilinis ieškovas AB „Lesto“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 674,30 Eur (2328,24 Lt) turtinės žalos atlyginimo, kurią jis patyrė dėl turto vagystės ir sugadinimo Vilniaus r., Rukainių sen., Rukainių k. (1 t., b. l. 80-82). Padaryta žala įrodyta, kaltinamieji A. J., V. P. ir V. M. civilinį ieškinį pripažino, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai iš kaltinamųjų solidariai priteistina 2465,27 Eur turtinė žala (BPK 115 str.).
– 30 l talpos bakelis su skysčiu, keturi 20 l talpos bakeliai su skysčiu ir 40 l talpos bakelis su skysčiu, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kameroje (1 t., b. l. 103) - sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);
- 6 stiklainiai su skysčiu, dvi poros batų, striukė ir žarna, atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kamerą (1 t., b. l. 105) – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);
- striukė, atiduota saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kamerą (1 t., b. l. 112) - sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);
- 20 l talpos plastikinis bakelis, 3 plastikiniai kamščiai, pakabinama spyna, atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kamerą (2 t., b. l. 77) - sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė valstybės naudai iš kaltinamųjų V. M., A. J., V. P. priteisti 81,09 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo priskiriama teismo diskrecijai. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinamojo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (2014 m. birželio 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Remiantis tuo, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamųjų netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.
nusprendė:
A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-01-29) – laisvės apribojimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-02-02) – laisvės apribojimu 1 metams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-02-03) – laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-02-05) – laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.
V. (V.) P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013 m. sausį) – laisvės apribojimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-01-29) – laisvės apribojimu 1 metams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-02-02) – laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-02-03) – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-02-05) – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p.p. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Pritaikius BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-02-07 iki 2013-02-08.
Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 4 p., 69 str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atliginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.
V. (V.) M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013 m. sausį) – laisvės apribojimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-01-29) – laisvės apribojimu 1 metams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-02-02) – laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-02-03) – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2013-02-05) – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p.p. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-04-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.
Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. ir 63 str. 9 d., V. M. įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2011-09-08 iki 2011-09-09, nuo 2013-02-07 iki 2013-02-08, ir visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-12 bei 2014-04-09 nuosprendžius.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.
AB „Lesto“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti 2465,27 Eur solidariai iš A. J., V. P., V. M. turtinei žalai atlyginti.
– 30 l talpos bakelį su skysčiu, keturis 20 l talpos bakelius su skysčiu ir 40 l talpos bakelį su skysčiu - sunaikinti;
- 6 stiklainius su skysčiu, dvi poros batų, striukę ir žarną – sunaikinti;
- striukę - sunaikinti;
- 20 l talpos plastikinį bakelį, 3 plastikinius kamščius, pakabinamą spyną – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.