Vilniaus apygardos teismo nutartis

2012-03-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-102-256-2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-19
Bylos Nr.
1A-102-256-2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Švedienė (pirm.), Stasys Punys, Daiva Kazlauskienė

Pranešėja Virginija Švedienė Baudž. byla Nr. 1A – 102-256/2012

Teisėja Aiva Survilienė Procesinio sprendimo kategorija:(S)

2.4.1.5.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. kovo 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Virginijos Švedienės,teisėjų Stasio Punio, Daivos Kazlauskienės,bylos parengimo nagrinėti teismo posėdyje metu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011m. lapkričio 17d. nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284str. 1d., pritaikius BK 48str., laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Pagal BK 25str. 2d., 138str. 2d. 8p. A. K. išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. K. nuteistas už tai, kad 2008m. balandžio 5d., 23val. 30min., restorane UAB „Žydinčioji magnolija“, esančiame Gegužės a. 12, Eišiškėse, Šalčininkų r., viešoje vietoje, restorano lankytojų akivaizdoje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. P. ir nenustatytu asmeniu, pažeisdamas viešėją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, sutrikdydamas visuomenės tvarką ir rimtį, A. P. sudavus kumščiu į veidą V.bartoševičiui ir pastarajam pargriuvus ant suoliuko, jis kartu su nenustatytu asmeniu sudavė nukentėjusiajam ne mažiau kaip 4 smūgius kumščiais į įvairias kūno vietas, o bandžiusiam apginti V. B. A. M. sudavė vieną smūgį kumščiu į kaktą, A. P. įžeidinėjo V. B. necenzūriniais žodžiais.

Nukentėjusysis V. B. padavė apeliacinį skundą, kuris buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti Vilniaus apygardos teisme 2012m. vasario 14d. 13 val.

2012m. vasario 13d. nukentėjusysis V. B. pateikė Vilniaus apygardos teismui pranešimą, kad savo apeliacinį skundą atšaukia ir prašo palikti jį nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje kitų apeliacinių skundų nepaduota. Esant tokioms aplinkybėms nukentėjusiojo V. B. apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

nukentėjusiojo V. B. (V. B.) apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir teismo procesą byloje nutraukti.

Kolegijos pirmininkė V.ŠvedienėTeisėjai S.PunysD.Kazlauskienė