Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), 10 kl. išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014 m. vasario 13 d. apie 19.15 val., Rokiškio m., Pramonės g. 9, Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyryje, t.y. viešoje vietoje, girdint praeiviams ir pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė kojomis duris, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtus veiksmus įžeidė policijos pareigūnų A. Kiukio, Ž. Žičkaus, V. A. Budrienės garbę ir orumą, iškeikdamas juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų A. Kiukio, Ž. Žičkaus, V. A. Budrienės teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės Viktorijos Aelitos Budrienės, patrulio Žydrūno Žičkaus, Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto Aido Kiukio, Operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio Svajūno Paknio tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5; 6; 7) nurodoma, kad 2014 m. vasario 13 d. apie 19.15 val., į Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų dalį dėl vagystės iš parduotuvės „Maxima“, esančios Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26, UAB „Apsaugos komanda“ apsaugos darbuotojas Olegas Paskrebyševas atvesdino G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Pasiūlius pasitikrinti neblaivumą, jis atsisakė. Minėtam asmeniui atliekant asmens ir daiktų apžiūrą, girdint OVP patalpose buvusiems, į policijos komisariatą atėjusiems žmonėms, taip pat vaizdo operatorei A. Džiugelytei, jis garsiai keikė patalpose buvusius policijos pareigūnus A. Kiukį, Ž. Žičkų, V. A. Budrienę, M. Pečiūrą necenzūriniais ir policijos garbę ir orumą įžeidžiančiais žodžiais. Į pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus G. B. nereagavo ir toliau žemino pareigūnų garbę ir orumą. Uždarytas į laikino sulaikymo kamerą jis spardė kojomis kameros duris, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Vėliau G. B. pradėjo galva daužyti kameros duris, taip bandydamas susižaloti.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės Viktorijos Aelitos Budrienės, patrulio Žydrūno Žičkaus, Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto Aido Kiukio tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5; 6) nurodoma, kad G. B. pažeidimų padarymo metu buvo neblaivus, tačiau jo neblaivumas administracinių teisės pažeidimų padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina G. B. veiką sunkinančia aplinkybe.

Skiriant nuobaudą G. B., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant nuo minimumo link vidurkio.

G. B. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284,286str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 150 Lt (vieno šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda.

Subendrinus G. B. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.