- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-26
- Bylos Nr.
- e2-1906-847/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00077-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė (pirm.)
- Ieškovas
- "Gelvora"
- Atsakovas
- V. V.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.6.29.1Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
- 2.6.29.2Kreditavimas
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, sutartinių bei metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „GELVORA“ ieškinį atsakovui V. V. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 715,50 EUR skolos pagal sutartį mokėjimo, 23 % sutartinių palūkanų už 715,50 EUR pagrindinės skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 16 EUR žyminio mokesčio ir kitas ieškovo patirtas išlaidas.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui (jo motinai R. V.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020-02-08, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad AB „Swedbank“ ir atsakovas 2011-08-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui suteikė 897,82 EUR (3100 Lt) kreditą asmeniniam naudojimui iki 2013-08-23, o atsakovas įsipareigojo minėtą kreditą tinkamai bei nustatytais terminais grąžinti ir mokėti kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas neatsiskaitė su AB „Swedbank“ ieškovu ir liko skolingas jam. 2012-12-06 pradinis kreditorius - AB „Swedbank“ reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininką (atsakovą) už tinkamai neįvykdytą prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. Atsakovas 2013-11-08 raštu informuotas apie kreditoriaus pasikeitimą, tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui iš viso 715,50 EUR skolos (264,98 EUR pagrindinės skolos, 415,31 EUR palūkanų, 34,27 EUR delspinigių, 0,94 EUR palūkanų delspinigių) - tai patvirtina 2013-08-26 išrašas iš AB „Swedbank“ bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) prie reikalavimo perleidimo sutarties, 2020-01-13 delspinigių paskaičiavimo, palūkanų paskaičiavimo ir palūkanų delspinigių paskaičiavimo aktai. 2013-07-29 atsakovui siųstu išankstiniu rašytiniu pranešimu šalių sudaryta vartojimo kredito sutartis nutraukta (nuo 2013-08-20). Atsakovas į 2013-07-29 Banko pretenziją nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 715,50 EUR skolos priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. ir 2011-08-23 vartojimo kredito sutartis ir jos 4.1 p.).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir 23 % sutartinės palūkanos už 715,50 EUR pagrindinės skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5 % metinės palūkanos už priteistą 715,50 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 2011-08-23 vartojimo kredito sutartis ir jos 5.1-5.3 p.).
Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos šio turėtos visos bylinėjimosi išlaidos – 16 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).
Ieškovui jo prašymu grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis – 1 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p. ir 4 d.).
Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 3,58 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 EUR, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 715,50 EUR (septynis šimtus penkiolika eurų penkiasdešimt euro centų) skolos, 23 % sutartinių palūkanų už 715,50 EUR pagrindinės skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % metines palūkanas už priteistą 715,50 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir šešiolika eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „GELVORA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Grąžinti ieškovui UAB „GELVORA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jo 2020-01-13 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) permokėtą žyminį mokestį – 1 EUR (vieną eurą) per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.