- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-09
- Bylos Nr.
- 2A-605-567/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00271-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Asta Radzevičienė, Neringa Švedienė
- Ieškovas
- J. B., T. R.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Albava“, K. Č.
- Trečiasis asmuo
- V. Č.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Astos Radzevičienės ir Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 18 d. sprendimo ir 2023 m. birželio 7 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. B. ir T. R. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Albava“ ir K. Č., trečiajam asmeniui V. Č. dėl juridinio asmens ir jos vadovo veiklos tyrimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai J. B. ir T. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami:
1.1. pradėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Albava“ ir jos vienasmenio valdymo organo direktoriaus atsakovo K. Č. (toliau – ir įmonės vadovas) veiklos tyrimą už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki teismo nutarties dėl veiklos tyrimo pradėjimo įsiteisėjimo dienos;
1.2. nustačius, kad atsakovų UAB „Albava“ ir K. Č. veikla yra netinkama, taikyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.131 straipsnio 1 dalyje numatytas priemones bei priteisti ieškovams iš atsakovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai nurodė, kad jie, atsakovas K. Č. ir trečiasis asmuo V. Č. yra nuo 1998 m. gruodžio 14 d. veikiančios UAB „Albava“ akcininkais. Bendrovės veikla yra lakštinių vaflių ir vaflinių indelių ledams gamyba. Įmonės vadovas atsakovas K. Č. neteikia ieškovams informacijos apie bendrovės finansinę padėtį, 2016–2017 m. nebuvo patvirtinti bendrovės finansinių ataskaitų rinkiniai, nepaskirstytas pelnas, ieškovai negalėjo tinkamai įvertinti bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentų teisingumo už 2016–2018 m. 2019 m. įmonės vadovas be akcininkų sprendimo sudarė audito sutartį su UAB „Audilona“, leido audito bendrovei nukrypti nuo tarptautinių išvados formos ir turinio audito standartų reikalavimų, nesutiko paskirti ieškovų pasiūlytų auditorių kandidatūrų. Audito bendrovė buvo šališka, nes iki audito sutarties sudarymo UAB „Audilona“ teikė UAB „Albava“ konsultacijas, bendradarbiavo su UAB „Albava“. 2020 m. bendrovė pateikė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2016–2019 m., nors dokumentai nebuvo patvirtinti visuotiniame akcininkų susirinkime.