Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 15 kartų baustas administracine tvarka, teistas Vilniaus rajono apylinkės tesimo 2011-10-07 baudžiamuoju įsakymu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. ir jam skirta 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą bei nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent jis:

1) 2012 m. vasario 15 d. apie 16 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, mušdamas savo sutuoktinę R. N. – griebęs R. N. už drabužių ir tempdamas ją pargriovė, R. N. nugriuvus ant žemės, vieną kartą koja spirdamas jai į viršutinę lūpą, sukėlė nukentėjusiajai R. N. fizinį skausmą, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2012 m. vasario 15 d. apie 16.05 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, mušdamas savo motiną R. N. – ne mažiau dviejų kartų rankų kumščiais suduodamas R. N. į krūtinės sritį, vieną kartą koja spirdamas į jos kairės kojos šlaunį, sukėlė nuketėjusiajai R. N. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.;

2) būdamas įpareigotas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-17 nutartimi laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos – namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iki bylos, kurioje jis įtariamas 2012-02-15 smurtavęs artimoje aplinkoje - prieš sutuoktinę R. N. ir motiną R. N., nagrinėjimo pabaigos, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdė teismo sprendimo: 2012 m. spalio 14 d. apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia atėjęs pas R. N. ir R. N. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje sukėlė žodinį konfliktą, kurio metu mušdamas savo sutuoktinę R. N. ir savo motiną R. N., sukėlė joms fizinį skausmą, taip pažeidė jam paskirtus įpareigojimus, t. y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.;

3) 2012 m. spalio 14 d. apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), namo virtuvės kambaryje, artimoje aplinkoje, mušdamas savo motiną R. N. – vieną kartą rankos kumščiu suduodamas jai galvos srityje, sukėlė nuketėjusiajai R. N. fizinį skausmą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2012 m. spalio 14 d. apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), namo virtuvės kambaryje, artimoje aplinkoje, mušdamas savo sutuoktinę R. N. – du kartus rankų kumščiu suduodamas jai į galvą, sukėlė nuketėjusiajai R. N. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu A. N. kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino jų padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 62, 67, 72-74, 76-77).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: R. N. 2012-02-15 protokolu - pareiškimu, kad 2012-02-15 apie 17 val., (duomenys neskelbtini), jos sūnus A. N., būdamas girtas, užpuolė savo žmoną R. N., kurią pradėjo stumdyti, pargriovęs ant žemės namo kieme pradėjo ją spardyti, o R. N. užstojus, pradėjo stumdyti ir ją, koja spyrė į jos koją, kumščiais sudavė apie 2-3 kartus krūtinės srityje, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą (b. l. 1); 2012-02-15 Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK patrulės tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame pažymėta, kad policiją kvietė R. N., smurtautojas buvo neblaivus. R. N. sumušta koja, ją stumdė, anksčiau yra buvę smurto atvejų (b. l. 3-6); R. N. 2012-10-14 pareiškimu, kad jai būnant namuose su savo nepilnamečiu vaiku, A. N. namo virtuvėje atsistojęs sudavė ranka jai į veidą, ausį, akį. Ji nuo jo pabėgo, o anyta iškvietė policiją. Kol laukė policijos, vyras iškeikė ją necenzūriniais žodžiais (b. l. 13); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriame pažymėta, kad 2012-10-14 neblaivus A. N. sumušė savo žmoną R. N.. Pažymėta, kad suduoti du smūgiai ranka – virš dešinės akies ir į dešinę ausį po ko atsirado mėlynė (b. l. 14-15); 2012-02-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini)gyvenamojo namo kiemas (b. l. 34-35); 2012-10-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini)gyvenamojo namo virtuvė (b. l. 38-39); Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-17 nutartimi, kuria A. N. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)iki bylos, kurioje jis įtariamas 2012-02-15 padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d., nagrinėjimo pabaigos (b. l. 84-85); liudytojų R. N. (b. l. 41-42, 44-46), R. N. (b. l. 49-50, 52-54, 57-58) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis du kartus panaudojo smurtą ir sukėlė fizinį skausmą R. N. ir R. N., bei nevykdė teismo įpareigojimo, nesusijusio su bausme, ir savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 245 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, jų sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau buvo teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, 15 kartų baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 4 d.). Paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės tesimo 2011-10-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir 245 str. ir skirti:

- pagal BK 140 str. 1 d. (2012-02-15 veika) - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal BK 245 str. – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal BK 140 str. 1 d. (2012-10-14 veika) - 8 (aštuonių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes sudėti dalinio sudėjimo būdu ir galutine bausme skirti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per du mėnesius užsiregistruoti ir per šį laikotarpį registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti ir dirbti, per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-10-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per du mėnesius užsiregistruoti ir per šį laikotarpį registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti ir dirbti, per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c p.p. į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-10-15 iki 2012-10-16 (1 parą).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.