- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- 2YT-671-225/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00392-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., A. M., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
dalyvaujant pareiškėjui B. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M. , V. M. , V. M. , Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po B. M. mirties palikimą priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė B. M. , dėl paveldėjimo į notarų biurą nei jis, nei vaikai nesikreipė. Po sutuoktinės mirties visu jos likusiu turtu, tame tarpe ir žemės sklypais, butu ir ūkiniais pastatais naudojasi jis, likdamas gyventi bute, valdė žemę ir mokėjo mokesčius. Tokio fakto nustatymas jam leis gauti paveldėjimo teisės liudijimą į turtą.
Pareiškėjas teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti, patvirtino jog vaikai į palikimą nepretenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas atsiliepime pareiškimo pagrįstumą palieka spręsti teismui.
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo skyrius atsiliepime su pareiškimu sutiko, teismo posėdyje atstovė palaikė atsiliepime išdėstytas nuostatas.
Suinteresuoti asmenys A. M. , V. M. , V. M. atsiliepimuose nurodė, jog juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.
Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Civilinio kodekso 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog po B. M. mirties liko palikimas – butas su ūkinės paskirties pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), Rietavo sav.
Testamentų registro išrašas patvirtina, jog B. M. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužsivedė, testamentų registre nėra įregistruota mirusiosios palikimo priėmimo faktų.
Rietavo savivaldybės administracijos Rietavo seniūnijos pažymoje nurodyta, jog B. M. po sutuoktinės B. M. mirties faktiškai priėmė turtą ir valdo.
Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų V. M. , V. M. paaiškinimų matyti, jog po B. M. mirties tik pareiškėjas naudojasi jos likusiu turtu, tame tarpe ir butu, kuriame gyveno ir toliau liko gyventi po sutuoktinės mirties.
Darytina išvada, jog pareiškėjas B. M. po sutuoktinės B. M. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimą – vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą, t.y., priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti, pareiškimas tenkintinas ( LR CK 5.50 str.2 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po B. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė B. M. , a.k. (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.