Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-06-12 apie 14.36 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių Vilkaviškio r., Kybartų m., J. B. g. 14, per Kybartų pataisos namų tvorą į Kybartų pataisos namus bandė įmesti du paketus su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, t.y. 8 mobilaus ryšio telefonus ir 12 SIM kortelių, mobiliojo ryšio telefono laisvų rankų įrangą, USB laidą, bei tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1, 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-34001739-15 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 7-8), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 9-10), raštu dėl įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 11), kompaktiniu disku (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių balansą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda sankcijos ribose – 180 € Lt bauda, su bandytų perduoti daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kvite būtina nurodyti šios administracinės bylos numerį.

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 180,00 € (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) administracine bauda.

1. mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG 5570, IMEI 358048045830947;

2. mobiliojo ryšio telefoną HTC, IMEI 354120036318762, su SIM EŽYS, Nr. 89370019400023503131;

3. mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) IMEI 868496011328425;

4. mobiliojo ryšio telefonus NOKIA RM-1035, IMEI 35646906963643, IMEI 356469069693650;

5. mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG E1200R, IMEI 358014068498244;

6. mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG E1200R, IMEI 358014067816453, su SIM PILDYK, Nr. 89370036151103247102;

7. mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 2330C-2, IMEI 352701049689042, su SIM PILDYK, Nr. 89370036151103446159;

8. 5 SIM korteles LABAS, Nr. 8937002141000570221, Nr. 8937002141000570239, Nr. 893 7002141000570155, Nr. 8937002141100221071, Nr. 8937002141100220925;

9. 4 SIM korteles PILDYK, Nr. 893700361511103268124, Nr. 89370036151103322889, Nr. 89370036151104373477, Nr. 89370036151104373485;

10. Mobiliojo ryšio telefono laisvų rankų įrangą;

11. USB laidą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.