Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., vertėjai Vytautui Molotkovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusija, Baltarusijos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 11 d. apie 11 val. Kauno r. sav., Pakalniškių k., aptvertoje teritorijoje, S. B. iš vilkiko Mercedes-Benz Actros 1844 LS, v. n. AM 2164-7, siekdamas turtinės naudos, pardavė A. J., S. A. ir A. L. 60 litrų dyzelino po 3,20 Lt už 1 litrą. Šiais veiksmais S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymu Nr. 1-246 patvirtintų „Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 7 punkto reikalavimą: ūkio subjektams, prekiaujantiems naftos produktais, turėti nustatytos formos licenciją (leidimą), ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad jis darbininkams už pagalbą pasikrauti krovinį pasiūlė parduoti dyzelinio kuro. Jiems sutikus, S. B. vyriškiams pardavė 60 litrų dyzelinio kuro po 3,20 Lt už 1 litrą. Pažeidimą padarė norėdamas finansiškai padėti šeimai. Už kurą gavo 200 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), S. B. paaiškinimu (b. l. 11), A. J. paaiškinimu (b. l. 12), A. L. paaiškinimu (b. l. 13), S. A. paaiškinimu (b. l. 14), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 15-17), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

S. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į nustatyto kuro kiekį ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta bauda su gautų pajamų iš šios veiklos – 200 Lt. konfiskavimu. ATPK 171 str. 1d. sankcija numato ir privalomą naftos produktų konfiskavimą. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad S. B. buvo sulaikytas pardavinėjantis dyzelinį kurą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. B. policijos pareigūnų atvykimo metu buvo pardavęs 60 ltr. dyzelinio kuro, o iš jo vilkiko bako buvo išimta 500 ltr. dyzelinio kuro, kurį S. B. galimai būtų ir toliau pardavinėjęs, todėl daroma išvada, kad S. B. turėjo tikslą ir toliau pardavinėti bake esantį dyzelinį kurą, todėl konfiskuotinas visas iš jo išimtas dyzelinis kuras – 500 ltr. dyzelinio kuro.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą su 500 litrų dyzelinio kuro bei gautų pajamų iš šios veiklos – 200 Lt. (dviejų šimtų litų) konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS Domeikavos PN (Kauno r. sav., Lapės, A. M. g. 1).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.